Comments on: Стана ли България по-четяща?

By: венци

венци — Wed, 05 Jan 2011 14:53:13 +0000

малко пояснение за книгата:”Технология на успеха”.”Автора” на книгата е жалък, това е превод от чужди автори, които Апостол Апостолов дори и не познава и информацията е била актуална преди десетилетия.другата му слабост е да пише коментари под чужди псевдоними,а това никак не му се отдава веднага се вижда кой стои зад псевдонимите т.е. самия Апостолов.

By: anjela

anjela — Fri, 17 Dec 2010 09:50:50 +0000

случва се и така:всички умни глави включително и г-н апостолов пишат в своите книги че даден проблем е невъзможно да бъде решен.намира се обаче един простак който не е чел техните велики трудове заема се с проблема……..и го решава.от тук и извода “не е важно колко четеш а какво четеш”

By: Serum

Serum — Mon, 20 Sep 2010 19:30:25 +0000

Имам статична версия на Читанка на компютъра си… Ей така за всеки случай и още нещо кой е този Апостол Апостолов?

By: Николай Цеков

Николай Цеков — Sun, 19 Sep 2010 11:19:13 +0000

Ъм… кое? Човек, като го ограбят, знае и с колко се е сбогувал. Във вашия случай – не много, понеже надали някой се е напъвал да чете нещо за тайните на успеха, произведено от никому непознат интернет трол.

А не ни е ниска правната култура, а правната култура не е в час с ерата, в която живеем. 19-те ви екземпляра на практика са същото (но законно) ограбване, каквото е и четенето в интернет. Още повече последното дори не е широко разпространено у нас.

То цялото “пиша, за да печеля от това” е смешно. Че какво толкова ценно има в главата Ви, което не е било родено в хиляди други и породено от същите причини, което да дадете на света, че и пари да искате за него? Аз купувам книги, но плащам за хартиения носител, и за да помогна на автора да пише пак, още.

Замислям се – обаче и обратно отговорност няма – т.е. ако похабя време да чета труда ви, а той е боклук, няма да ми върнете парите, нали? Малко прилича на покупката на скапана тоалетна хартия…

By: Poise

Poise — Mon, 30 Aug 2010 08:25:10 +0000

Много долнопробни простаци се навъдихме:( Ама така е, съмнява ме, че някога изобщо ще заслужим да прочетем епичния труд на г-н хм, “Апостолов”:( (който, между другото, като явен форумен трол се справя перфектно. Моите поздравления:))

By: zhivas

zhivas — Fri, 16 Jul 2010 15:20:25 +0000

хи-хи, и аз съм долнопробен простак:-)

By: Aguardiente

Aguardiente — Mon, 12 Jul 2010 07:54:55 +0000

Ръкопляскания!

Целувам ви гадната опушена ръка, по-добре едва ли може да се каже :)

By: гадна пушачка

гадна пушачка — Thu, 08 Jul 2010 21:16:51 +0000

“Според законите в тази страна заплащането възлиза на 15 % от коричната цена на издадената по- късно книга.”???????

Според кои закони, бе г’усин Апостолов заплащането е точно 15 процента??? Вие като “велик” писател сигурно сте наясно, че има хора, които взимат и над тия 15 процента и под тях…вероятно в нарушение на някакъв закон??? Ааааа, това в моя пост го прочетохте, нали? Само че аз споменах някаква средна цена, а вие като плещите глупости, поне не се правете на компетентен!!!

Плюс това, ако вашите книжки се издават в 500 броя тираж, а вероятно и това им е много, защото едва ли някой ги купува, вЕрвайте ми – има и доста по-големи тиражи. Споменах 500 като среден тираж за български автори, а не по някакъв закон, който определя тези бройки:))))))

Само че има и по-големи тиражи, мдаааа, при това доста по-големи. Проблемът е, че повечето от издателствата наистина ПЛАЩАТ за 500 тираж, но ИЗДАВАТ по 2-3 хиляди и точно по този начин прецакват авторите. Да не говорим за преводачите на бестселъри, които получават жълти стотинки за уж 500 бройки и действителен тираж от над 10 хиляди. Само че ГДБОП не се занимава с тая “далаверка”, кой знае защо?

На вас тия проблеми едва ли са ви понятни, защото вие, г’усин Апостолов, вероятно не само не сте получил пари за “гениалната” си творба, ами и сам сте си платил, за да бъде издадена. Умберто Еко е описал такива като вас и добре ви се е подиграл в една своя наистина гениална – без кавички – книга и ви е нарекъл кратко и ясно – “се-фе”.

Коя е книгата ли? Ами отдавна не се намира на пазара – потърсете я в “Читанката”!:))))))))))))))))))))))))))))))))

By: Sulla

Sulla — Thu, 08 Jul 2010 13:24:23 +0000

Разбира се, че няма нищо общо. Както и не значи, че ако си циганин, не си плащаш осигуровките. Тук няма логическа връзка. Има само статистика… Тоест, преобладаващата част от простаците не четат и преобладаващата част от нечетящите са простаци. Иначе нищо не произтича логически от другото.

By: gabi

gabi — Thu, 08 Jul 2010 12:40:50 +0000

Това не звучи ли малко соц- ако не четеш, значи си простак? Каква е логическата връзка между двете? Всеки си прави своя избор, и ако не чете (или не чак толкова) значи общува с хора или получава по друг начин информация за света около себе си.