С голяма тревога наблюдаваме една тенденция, според която май няма да разстрелват пушачите и съдържателите на заведения, в които се пуши. Май ще смекчат режима и ще оставят заведенията сами да решават дали в тях да се пуши или не. Това е скандално, защото дава зелена улица на пушачите да тровят нас, непушачите, нас и нашите деца, които ние водим със себе си по ресторанти, барове, дискотеки и, както е казала поетът: „по хладни механи”*.
А трябва да е точно обратното. Пушенето е вредно и трябва да бъде категорично забранено, особено в заведенията. В заведенията трябва само да се яде и да се пие. Който иска да пуши, да не ходи на заведение. Но дали тютюнът е единствената опасност, която ни дебне иззад ъглите на ресторантите и в притворните и лукави погледи на келнерите? Дали ако забраним цигарите, ще възтържествува световната справедливост? Не – казвам аз. Има още опасности, които минират пътя ни към здравословния живот.
Щом сме казали „а”, да не се свеним да кажем и „б”. Щом ще забраняваме цигарите в ресторантите, защо да не забраним и алкохола! Тютюнът разяжда белия дроб, алкохолът разяжда черния. Освен това, ако човек изпуши три кутии цигари, няма да пребие жената и детето, докато, ако изпие три големи ракии, не се знае накъде ще поеме емоционалният му живот. Затова е най-добре в ресторантите да е забранено както пушенето, така и пиенето. Но дали е достатъчно това?
Всички сме чели за вредата от холестерола. Не можем да искаме да сме здравословни и да правим компромис с холестерола. Той се отлага по стените на кръвоносните ни съдове и предизвиква склероза, вследствие от която ние забравяме името на любимата съпруга, забравяме имената на децата и дори забравяме къде живеем и по тази причина ни е трудно да се приберем вкъщи след кръчмата, започваме да се напикаваме и да обременяваме семейния бюджет с разходи за памперси, получаваме инсулт, парализираме се, обществото е принудено да ни тика в количка и да ни плаща пари за инвалидност и прочие. Затова е най-добре в ресторантите, освен цигарите и алкохолът, да се забрани и месото. Но достатъчно ли е това?
Да погледнем целулозата. Какво прави тя? Нищо полезно, освен това да кара човека да пърди. Но Горки е казал (макар и в крайно неподходящ контекст): Човек – това звучи гордо! Е, как, моля ви се, Човекът хем ще пърди като кон през пет минути, хем това ще звучи гордо. Пък дори и да успее да прозвучи гордо, дали и гордо ще мирише? Не, мисля, че и целулозата трябва да бъде забранена, както цигарите, алкохола и месото. Мисля, че е добре в ресторантите да се забранят и салатите. Но дали това е достатъчно?
Диабетът дебне като империалистически шпионин от епохата на студената война. Всеки знае на какво е способен той. От него ослепяваме, надебеляваме и припадаме с ацетонов дъх в устата. Започваме да се тъпчем с инсулин и не можем да ядем нищо друго освен салати, но и салати не можем, защото са забранени по силата на забрана на целулозата. Страшно нещо е диабетът и със сигурност в ресторантите трябва да се забранят всички видове десерти и дижестиви, стига да има такива оцелели след забраната на алкохола. Да, добре е да се забрани захарта в ресторантите. И това вече може би ще бъде достатъчно.
Ето, представям си ресторанта на бъдещето, ресторанта на здравословните и разумни хора. Влизаш, сядаш на масата и никакво месо, никакви салати, никакви десерти, никакви напитки, за пушене да не говорим! Седиш, седиш на празната маса, пък „не знам досадно защо ти стане”* и викнеш келнера, платиш си и си тръгнеш, обгърнат в здравословност и безсмъртие. Стоп! И това не е достатъчно!
Седенето на стол често е причина за появата на хемороиди…
====================================
* Ботев – „Хайдути”
**Яворов – „На нивата”
Tags: алкохол, забрана пушене, пушачи, хемороиди, холестерол
Чудесно си го написал, явно те кефят помислите депутатски.
Я сега ми предложи ресторант, в който мога да отида с 2-те си деца на сравнително ранна (преди вечерния час) вечеря (и да не се задушим от цигарен дим). Не приемам предложения от сорта на Макдоналдс (не е ресторант, а и не е сигурно че предлаганото там е храна).
Когато други хора пият ракия и ядат холестеринови храни, на теб не ти се умирисват дрехите. Пърденето по принцип е единичен (или поне малоброен) акт и не се изпълнява едновременно от 50% от хората в даден ресторант.
Не разбирам защо очакваш от мен да ти казвам какви заведения да посещаваш. Мога единствено да споделя къде ходя аз и съм го направил на определените за тази цел места.
:) доста визитки си събрал – да споделя ли и моите. Мога да те поканя и на обмяна на опит!
Хииих, много ме забавляват хора без чувство за хумор – Марин имам предвид, дет се вика, ако не е тъжно за такива като него, ще е смешно наистина…
Ами, Марине, с двете си деца ще се нахраниш в ресторант за непушачи, каквито има и сега – ползвай гоооглето за целта…Аз обаче пък искам да има ресторанти, в които да се нахраня без двете ти деца и без ничии деца, защото ми е писнало от заведения, в които човек отива да си лафи с приятели и в краката му се въргалят и пищят бебета, на които мястото им изобщо не е по такива места, а по леглата в къщи…
И понеже съм сигурна, че сега ще ми излезеш с номера – ама така е в цяла Европа, да ти кажа – само три държави има, които са приели абсолютната забрана за пушенето – Италия, Ирландия и Словения, иначе в “цяла Европа” има заведения за пушачи и непушачи, както и се предлага да стане тук сега…Да не говорим, че в държави като Австрия се пуши дори по магазините…та да не се правим на по католици от папата…
От друга страна в “цяла Европа” на малолетните им е забранено да посещават ресторанти и барове, освен ако имат детски кът, а тези с детския кът обикновено са мнооого скъпи…В Лондон например, след 18 вечер няма как да си нахраниш децата в ресторант, ако са под 18 години, дори да си турист, защото просто не ги пускат да влязат…Във Виена в бар след 20 часа не пускат дори 16-годишни, да не говорим за по-малки…
Освен това, да ти кажа…злобата и недоволството тровят вътрешно много повече от цигарения дим дет те притеснява…та гледай по-леко на умирисаните дрехи и повечко се грижи за душата…
P.S. Освен че съм гадна пушачка, имам и деца, ооо, да, и доста интелигентни при тва…и оооо, ужас имам и куче…и пия алкохол, не съм вегетарианка, седя по столове, и даже май и хемороиди имам)))
@ гадна пушачка
най-смисления и интелигентен коментар който съм чел някога !
@ гадна пушачка
Ти май не четеш внимателно. Никъде не съм писал за забрана.
Просто си питам кротко и човешки. Харесвам стила на Сула и смятам, че под неговия пост някой ще прочете (и ще се ЗАМИСЛИ над) моите писания.
Малко пояснение, децата ми не са бебета (не крещят и не се търкалят по земята). ИМАМ ПРАВО да ги заведа в 7 часа на вечеря. Почти никъде заведенията не предлагат отделни помещения за непушачи. Почти никъде не работи анти димна вентилация (която трябва да имат по закон).
При демокрацията имаш право да правиш неща без да накърняваш правата на другите. Мисля, че дишането е изконно човешко право.
Марине, май и ти не ме четеш внимателно. Не знам какви са ти децата, обаче те уверявам, че ако се намираше в Европа НЯМАШЕ ДА ИМАШ право да ги заведеш на вечеря, защото пак ти казвам – присъствието на малолетни по заведенията вечер там е забранено. И забраната не е заради цигарите, нито заради възпитанието на децата – просто там са приели, че вечерните забавления са за пълнолетните граждани. Да не говорим, че там е забранено и да си оставяш децата самички в къщи до 14-годишна възраст и хич не ги интересува ходиш ли на работа. Много ми е интересно впрочем, всички защитници на забраните, как ще реагират, ако подобни правила се приемат и тука – без деца по заведенията??? Представям си какъв вой ще се вдигне до небесата – хааа,хах!
Колкото до това, че ресторантите нямали антидимна вентилация – не смяташ ли, че са виновни собствениците им, а не пушачите? Аз не мога да накарам собственика на ресторант нито да си сложи климатик, нито да спазва хигиената в кухнята, нито да не допуска пияници да тормозят останалите посетители…Единственото, което мога, е да сменя заведението, което те съветвам да правиш и ти.
Колкото до това, че дишането е изконно човешко право – ми да, предлагам ти да внесеш в народното събрание петиция да забранят и колите, после да забранят заводите, после кравите, щото знаеш ли колко метан изпускат, ехейй, а накрая да забранят на останалите хора да дишат, за да не ти пречат на тебе – все пак като дишат, издишват въглероден двуокис, който трови тебе и децата ти. Намигам ти тука.
Това, което искам да ти кажа сериозно е, че нещата никъде не се оправят с кретенски забрани. Днеска ще ми забранят да пуша в ресторант, утре на теб ще ти забранят да си водиш децата в същия тоя ресторант, други ден ще ни забранят и да дишаме наистина. Законът във вида, в който го предлагат е разумен – да има заведения за пушачи и непушачи. Така няма да си пречим взаимно, нали?
Нека нещата се регулират по естествен начин все пак – ако пушачите са толкова презряно малцинство, за тях ще останат няколко заведения – дупки, а в останалите ще ходят здравословно живеещите. Ако обаче повечето ресторанти продължат да разрешават пушенето, значи че има някаква причина – все пак собствениците не са идиоти и могат да преценят кои клиенти са по-платежоспособни и ценни за тях. Това, че ти имаш права е чудесно, но не забравяй, че и аз имам права също като тебе, човекът, който има ресторант също има права и т.н. Това ти да не зачиташ моите права, защото смяташ, че на тебе те ти пречат, не е никаква демокрация, а див комунизъм. За мое голямо съжаление, “цивилизованата” според нас Европа, отдавна върви по тоя път и е забравила за класическата демокрация…
Не изпадайте в капана на предпоставката. Защо приемате, че заведенията не са вентилирани? Кой го казва? Повечето от заведенията, които посещавам, са чудесно вентилирани. Впрочем и целият разгорял се тук спор също страда от порока на грешната предпоставка. Всички спорят, сякаш са приели, че за непушачите е вредно, ако стоят в един ресторант с пушачи. Кой е доказал това? Кой го е приел като основа за дискусията. Някой спокойно може да каже: “тормозят пушачите със забрани, без да са доказали, че са се провинили с нещо или че са увредили някого”.
защо не приемаш “макдоналдс”??? и какво, дай да изгоним пушачите, защото досегашните не ни кефят?
… а знаеш ли, че като спрат цигарите и то всичко ще стане точно като макдоналдс… стерилни, зад тебе ходят и бършат… еднотипни, монотонни, в чисти кутии. и кафето – да не се изгориш случайно.
Братле, не ми е ясно що влачиш децата по кръчмите. Просто кръчмите са място за ядене, пиене и пушене. Да се жалваш, че се пуши в кръчма е все едно да се жалваш, че е шумно в градския транспорт или че в публичния дом жените ходят по оскъдно облекло, в извънработно време или че в дискотеките се употребяват наркотици и други. Ако си влизал скоро в дискотека знаеш, че музиката е нетърпима, ако не си вкарал две дози и 4 водки. Да не говорим, че на по-малко жените плашат. Какво правиш посред тая чорба ТИ с децата си не ми е ясно.
“Ето, представям си ресторанта на бъдещето…”
Егати бъдещето! Сетих се за един стар виц:
Един леко-почерпен мъж, току-що взел заплата, срещнал някакъв стар и треперещ просяк, който му поискал 50 ст за половинка хляб. „Ето ти 10 лв”- казал мъжът. „Купи си цигари, пий една ракия за мое здраве!” Просякът казал, че никога през живота си не е пил алкохол, не е пушил и дори не е ходил по жени. Мъжът възкликнал: „За първи път срещам такъв човек! Ела да те заведа у нас да те покажа на жената!” Отишли у тях и мъжът казал на жена си: ”Виж този човек – през живота си нито е пил, нито е пушил, нито е ходил по жени!” „Е, и какво от това?” – попитала жената. „Как какво?”- отвърнал просякът. „Виж ме на какво приличам!”
Защо не се рекламират ресторанти и други подобни заведения за непушачи?
В двадесет ресторанта в София, пимерно, да бъде забранено пушенето!
Предполагам има собственици на заведения, които биха рискували – и да видим как ще бъде! Непушачите трябва да имат възможност за избор, за да я имат и пушещите!
Пушачка
abe hora vie ste obsebeni ot cigarite,kato iskate da se trovite ne tvovete i nas izlez pred restoranta i pushi kato ciganche otpred,nacheshi si krastata i posle vlez da si dopiesh rakiqta i da si dojadesh shopskata!!!
Основната разлика между цигарите и другите неща, дето Сула е изброил, е че с цигарите вредиш и пречиш на останалите. След като осъзнаете това твърдение целият ъплоуднат постинг наистина е за делитване ;)
Именно затова още във втория абзац казвам: “Пушенето е вредно и трябва да бъде категорично забранено, особено в заведенията”. Ти на някакво друго мнение ли си?
Филипчо, човекът иска да ти каже, че ако се тъпчеш с мазен салам и някой пуши на 20 метра от теб, не се знае от кое точно ще умреш. Като искате да сте здравословни, пазете се от всичко, включително и от хемороиди поради седене, а не само от тютюневия дим, който даже не е и ваш, а на някой си там, който пуши в същото помещение.
Изобщо, четейки последните три публикации тук, виждам как се оформя образът ви – антикучкари, горди мами и татита и непушачи – тесногръди и скучно спретнати хорица, сиви еснафчета на границата между скучната младост и безперспективната средна възраст
Уинстънчо,
Филипчо иска да ти каже, че докато ядейки салама прави сам избор за собствения си живот, то ти пушейки до него правиш този избор вместо него.
И понеже използваме аналогии, то това е все едно в ресторанта аз да дойда и да ти сипя оцет в манджичката, защото на мен така ми харесва и аз така обичам. Естествено без да те питам. И естествено ще се възмутя, ако теб това не те изкефи.
Царе сте на безсмислените аналогии. На едно друго място един пък искаше да пърди в ресторантите. Нека да разгледаме момента за “цивилизационния” избор.
Ако в ресторанта Х човекът Y реши да пърди или да ми сипва оцет в манджата, то аз в никакъв случай не съм лишен от избор. Той варира от това да стана и да си тръгна, ако съм неконфликтна личност, до това да извия врата на пърдящия/сипващия оцета, ако съм кибритлия. Което в никакъв случай не ме лишава от избор, както би ме лишил един закон. Законите са точно затова – да те лишат от избор.
Та, в тоя ред на мисли, защо със закон отнемаме правото на избор по отношение на нещо, което не е законово забранено, тоест същия този законодател ми е дал право да избирам?
Това е едната страна на медала. Другата е, ако опрем до личните предпочитания тип “приятно/неприятно”. Като персонални и силно субективни те не могат ( а и не трябва ) да бъдат ограничени административно, затова пак опираме до предполагаемо наличие на избор. И защо едната страна да има право на такъв избор, а другата не?
Да ми пречиш да водя здравословен начин на живот не е ли забранено от закона?
Още 2 неща:
1. Каква е разликата между това до дойда и да ти трясна един шамар (примерно) или да те потровя с цигара – и в двата случая ти нанасям вреда. С въпроса не целя да те засегна лично, а е принципен.
2. Ако аналогиите ги използвате вие, то тогава са ОК, ако ги използваме НИЕ, то тогава са безмислени, тъй ли? Безмислени са, когато не можеш да мислиш!
Нещо има проблем с блога и не позволява повече нива, та отговарям малко странно. Както и да е.
Аз не съм завързал никого до мен докато пуша. Нито съм отишъл да го тровя в офиса/дома/ресторанта. Моите цигари не го спират нито от спорт, нито от здравословно хранене, нито от каквото и да било, което той е решил, че е полезно за здравето му. Пуша на определени за целта места. И абсолютно категорично декларирам, че съм против не тези места да са определени, а съм против да липсват изобщо. И съм “за” всеки да има право на избор. Аз искам аз да реша дали да пуша или не, искам, ако спра да пуша, да го реша аз, а не да ми го налагат посредством административни мерки.
Изключително безотговорно твърдение е, че пушейки аз преча на някого да води какъвто си живот иска. Никого не съм закачил с белезници за себе си докато пуша, на никого не съм ограничил придвижването в обратна на местонахождението ми посока.
С това кой кога какво използва също не мога да се съглася. Аз аналогии не използвам. Аз нито искам да пърдя в ресторантите, нито искам да сипвам оцет в манджите на нищо неподозиращи граждани. Също така, аз си тръгвам, ако в определена кръчма не се пуши, а не оставам там до сред нощите, понеже ми е гот, пък после да рева оглушително, понеже съм непушач, разбираш ли….
Щом “пушиш на определени за целта места”, значи си пич. Много по-кофти е, когато има табели “Пушенето забранено”, а те се четат като “Пушенето задължително”. Така например е в нашата офис сграда. Няма ден, през който да минеш по стълбите и някой да не пуши там. Както и да е, отплеснах се…
Ще дам още няколко аналогии, които почти съвпадат като казус с пушенето на обществени места.
1. Вдигането на шум през часовете определени за почивка – от 22:00 до 08:00. Докато кове пирони в апартамента си през това време, индивидът нарушава правото ми на “пълноценна и здравословна почивка” (сложил съм го в кавички защото така е отбелязано в Наредбата за обществения ред). Този, който го върши това, изтъква същите аргумента като тези, които защитавате вие. Съвсем малко по-различни са… Той казва – Аз съм си вкъщи и мога да си правя каквото си искам, свободен гражданин съм. Пилешкият му мозък обаче, не може да проумее, че по този начин нарушава моите права да почивам.
2. Произволна противообществена проява измежду тълпата – например секс посред бял ден, в събота, на фонтаните на НДК. Хипопетично! Нямам нищо против участниците да си се чукат, ама не там. Защо трябва да въвличат и останалите граждани (а също така и немалко селяни) насилствено против волята им в своите занимания?
Тук “петрова” очаквам да възрази по тази точка, ама не мисля да й отговарям.
В коя си част горните 2 случая се различават от пушенето на обществено място? И при двата аз мога да се махна – мога да си напусна жилището или да не минавам през НДК. Това ли е обаче правилното решение?
>>>>> “Аз не съм завързал никого до мен докато пуша. Нито съм отишъл да го тровя в офиса/дома/ресторанта. Моите цигари не го спират нито от спорт, нито от здравословно хранене, нито от каквото и да било, което той е решил, че е полезно за здравето му.”
Да бе, то и оня дето ми тропа в 2 през нощта не ме вързал да стоя в моя си апартамент, нито пък на сила ме е накарал да го купя. Също и никой на сила не ме е накарал да си разхождам децата покрай НДК. Чий го диря там? Надявам се “хващаш” иронията?
Много изкарах тук, ама карай, петък е, дано и Сула ни прости за тролстването…:)
Продължавам да се учудвам на уникално неприложимите аналогии за доводи. Да, Законът за етажната собственост ясно и категорично дефинира часове за почивка. Нещо повече – предвидени са съответните санкции, когато някой не го спазва. Но, аз ще си продължа да доразвия тази аналогия, защото не е съвсем точна. За бъде приложим този пример в нашия случай, трябва в Закона за етажната собственост да бъде записано, че нямаш право да ковеш пирони в жилището си не само в часовете за почивка, а изобщо по никое време, защото съществува вероятност някой от собствениците в сградата да изпитва непоносимост от звук на чук върху пирон или на пирон върху стена. Което едва ли е допустимо за нормални хора.
Втория пример също не мога да призная за довод. Противообществените прояви са ясно дефинирани в съответните нормативни актове, има си съответните наказания и респективно съответните репресивни органи. И тук отново говорим за силно ограничена група (2-3-ма максимум, ако са повече – ще си пречат…), която налага поведение, което скандализира в пъти повече хора. И именно затова са регламентирани, за да могат да бъдат овладяни в зародиш. Отделно, дето водят до доказани вреди, а не до предполагаеми такива. Ще те спрат да правиш секс на НДК, но никой няма да те спре да си наемеш хотелска стая, ако те напъне изневиделица нагон, тоест – сексът не е забранен, забранени са само някои негови прояви. Затова на теб са ти предоставени достатъчно алтернативи, посредством които ти да продължиш да го правиш, ненанасяйки вреда на обществото. А със Закона за тютюнопушенето се премахват точно тези алтернативи…
Както и да е, отдавна съм се убедил , че няма смисъл, просто си упражнявам граматиката…
а ти илийчо, или иванчо димитров, си доказателство за думите на уинстънчо, както го наричаш – освен че сте сиви и посредствени хорица, сте и с промити мозъци и не особено интелигентни – виж си само злобния пост, както и истерията, която лъха от постовете на непушачите тука – ега ти бабаитите сте в интернет, а в живота пълни смотаняци, и все някой ви пречи, все някой ви виновен, да бе – и като забранят пушенето, ти по-готин ли ще станеш, или по-умен, а?
Ела да се запознеш с мен бе, Петрова!
Позитано 9А, офис 16.
Да видим кой е смотания!
…….и забележете ! След години умуване на 2 парламента !? вторият измисли следното : Малките заведения да решават сами ,дали да се пуши или не! А в тези над 100 кв.м. да има отделни зали за пушачи и непушачи!? Ми то и сега си е така ….!? Е.ати гениалната политическа класа ….
ЗАДАЧА : Аз и Sulla сме непушачи, а жените ни пушат! Как да вечеряме заедно без да ги дискриминираме и да прекаараме приятно ?
Потърси заведение с работеща анти димна вентилация. После моля напиши името му тук.
Невероятно е от колко кладенеца вода ще донесат пушачите, за да изтъкнат колко е правилна тяхната теза, че всички около тях задължително трябва да дишат техния отровен дим, защото е по-важно на тях да им е приятно прекарването.
Прекарването на останалите няма никакво значение.
Абе, цялата работа е едно голямо прекарване.
Дончо, аз съм непушач и може би затова съм пропуснал да констатирам у пушачите някаква “теза, че всички около тях задължително трябва да дишат техния отровен дим”. Ти си свободен човек и никой не може да те задължи да правиш нещо, което не искаш да правиш.
Както не съм попадал на тази “теза” за задължителност, така и не съм попаднал на сериозни доказателства за това, че “техния дим” е “отровен”. Попадал съм обаче на статистика на заболяванията, за които се твърди, че са предизвикани от пушенето, и според нея броят на болните от тях изобщо не се е променил с промяната на отношението към пушенето и забраната му на обществени места. Тоест толкова хора се разболяват сега, колкото са се разболявали през 50-те и 60-те години (пък и по-късно), когато пушенето се рекламираше като стил и качество на живот.
Ако някой се пени и иска нещо, това не са пушачите. Не са и повечето от непушачите, каквито са половината от хората, които познавам и с които се срещам всеки ден. Те нямат нищо против другата половина от познатите ми да пушат, щом искат, и не мислят, че това им пречи.
Пенят се само “надъханите непушачи”, но те се пенят, защото имат много по-дълбоки проблеми от това, че някой пуши или пък разхожда куче на една и съща планета с тях.
ех… дайте насила. само че има един малък проблем – да се пуши в България Е законно. Плаща се акциз. От този момент нататък нещата са други. Борете се за забрана на цигарите.
Аз пък ще се боря за забраняване на фашизираните забрани :)
Мисля, че тази позиция е перфектна и може да сложи край на спора – докато пушенето не е забранено, ще се пуши. Който има нещо против, да се бори да го забранят като наркотиците.
Не мога да ви разбера това непушачите, честно! Някога вие, уважаеми непушачи, замисляли ли сте се колко е гадно някой да ти яде докато си пушиш? И защо трябва да съм длъжен да търпя докато кротко си пуша, на съседната маса някой да се тъпче?
А специално за Марин, който като един истински нещотърсач издирва заведение с “работеща антидимна вентилация”, посочвам веднага – “Ниагара” на “Цар Симеон”, например… :-)
Преди време май проф. Юлиян Вучков беше говорил за “войнстващите лесбийки”, а сега ми се струва, че имаме войнстващи непушачи. Понеже съм пушач, при това на лула (или с лула), винаги когат осъм сред други хора ги питам дали това би им попречило. Независимо от квадратурата на заведението или помещението. И так е от години. Любопитно ми е, тези изправени на щик протестници как са ходили в ресторанти преди 15- 20 години например. Защото едва ли са в девическа възраст. Пушенето е личен избор. Както и непушенето. Или посещаването на ресторанти с младенци.
Ако непушачите се пенят по-малко ще гълатат и по-малко дим. Така, че има повече за нас, останалите :)))
Подкрепям само и единствено заглавието на темата ;-)
Ако се съди по числото на звяра в псевдонима ти, сигурно се изживяваш като някакъв вид сатана. Тогава е логично да съблазняваш хората към порока, а не да се опълчваш срещу него :)
Ако трябва да продължим ролевата игра, предпочитам да си ги прибера по-скоро рано от колкото късно ;-)
Но извън нея, не съм съгласен с написаното, струва ми се тенденциозно и малко извъртяно. Едно е да пречиш на себе си, друго е да пречиш И на останалите покрай теб. Идеята на закона е да се предотврати именно това, и на практика няма закон, който да иска да те предпази от самия теб.
Значи не си съгласен с изявлението ми, че пушенето в заведенията трябва да се забрани? Защото аз казвам точно това.
А че написаното ти се струва “извъртяно”, приемам като комплимент, защото извъртените неща винаги са ме привличали с някакъв съдбоносен магнетизъм.
Причината да няма заведения за непушачи е инерцията. Собствениците не правят такива заведения, защото не могат да оценят дали ще имат полза (не виждам защо да нямат) и защото ги е страх от новото.
Затова всички заведения са за пушачи в момента и ако нещо не се промени, то непушачите наистина не могат да изпият едно кафе без да се омиришат. На мен това ми е проблема – от 30 минути пасивно пушене няма да умра, но ако сутринта изпия едно кафе, после цял ден смърдя.
Това не ме прави войнствен непушач, но просто в момента няма избор.
Истината е че пушачите в голямата си част нямат проблем да изпушат цигарата си отвън ако такова е правилото. И всички посещават заведенията и ще им е приятно, а и те не приличат на гадни задимени коптори, въпреки инвестициите във вентилация.
Кафето в офиса отвори след малък ремонт и се превърна в такова за непушачи. Оборотът по думите на собственичката е почти двоен. Правете си изводите.
Мишо, лъжеш. Просто лъжеш. Както и че ‘нямат проблем’ – говорим не за закусвалня или бързо кафе а именно за кръчмЕ или барче. Виж по-нагоре за Мак-Доналдса. Също така лъжеш и за ‘нямат проблеми да изпушат една цигара навън’. Имат, разбира се. Не говорим, че е унизително. Ти защо не прескачаш навън за по една глътка въздух? Предполагам, че не е проблем да го правиш всеки 30-40 секунди.
Защо да е унизително?
Я виж как ходят до тоалетната ;)
Михаиле, много си смешен – причината да няма заведения за непушачи била, че “има страх от новото”…LOL…
Ресторант Кибеа на една от преките на Ангел Кънчев е само за непушачи, ресторант Слънце и Луна също е за непушачи – иди да погледнеш колко клиенти имат вечер – ПРАЗНИ СА. Една сладкарничка на Неофит Рилски беше само за непушачи и макар че се предполага, че да ядат торти ходят майки с деца, остана ПРАЗНА цяла година и щеше да фалира. Е, разрешиха пушенето на втория етаж и там е пълно, първият етаж остана за непушачи и обикновено по масите няма жив човек…
Да, явно само пушачи ходят по заведенията. А, не – непушачите предпочитат салоните за пушачи. А не – всички българи са пушачи :)
А един мармот…
Лека и помислете дали логиката потвърждава верността на тезата ви. Или има нещо което пропускате.
Да. Причината безспорно е инерцията. Същата инерция, която кара хотелиерите по морето да държат хотелите си отворени през лятото и затворени през зимата :D
Ехх, тея гадни пушачи, бееее…. Винаги съм подозирал, че в заведенията, в които има салони за непушачи, те седят празни, защото пушачите ходят и ги изритват с шутове от там. Също така съм абсолютно убеден, че, ако някой непушач се опита да излезе по средата на купона от някоя дискотека да подиша въздух, охраната брутално и безцеремонно го връща, за да достигне нужното ниво на опушеност…
Имах заведение. По-точно – детски парти клуб. С 2 салона. Този за игра не го коментирам изобщо, там с цигара не се припарваше. В кафенето пушенето беше разрешено. И о, ужас!!! Идваха майки, чието решение за провеждането на партито зависеше от това дали в кафето се пуши! И о, двоен ужас – тези майки бяха непушачки! Но, според самите тях, една забрана за пушене би намалила компанията майки, с които искат да се видят. Основното им притеснение се свеждаше до това, че една забрана за пушене просто би отказала майките-пушачки да присъстват на партито…
И изобщо ме кефи тая логика – аз не съм длъжен да им дишам дима на пушачите, ама те са длъжни да ми угаждат на капризите…
Другото, което искам от Господ, е да ме пази от бившите пушачи, с истинските непушачи се разбирам учудващо добре.
@ гадна пушачка – ЕВАЛА за коментарите ти!!!!
Винаги ми е било чудно за хората, които имат деца и отказват да се държат отговорно. Вместо да ги гледат в дома и в детски заведения, мислят само за себе си и ги влачат по кръчми по нощите в компании на пиячи и пушачи, свои приятели. Особено тези, които нямат живи родители са превърнали децата в дамска чанта и ги разхождат из нощна софия под мишница, вместо да се приберат в къщи, да му сготвят на детето нещо полезно, да му създадат навици да чете приказка или да се храни здравословно. После същите шматкари се оплакват, че в заведенията е запушено, но техните приятели на масата “никога не пушат” и се оплакват как “детето не учи” даже е “пълен дебил”. “Обикаля кръчмите пие и друса, пуши и не спи”. Е какво възпитание му даваш, че да изискваш поведение?!?
Нека вместо да се забрани пушенето в заведенията, да се разреши пикаенето в басейните и да се обозначи с табелки половината за пикаещи, а другата половина за непикаещи.
Ами аз от малък знам, че се пикае в басейните и не ходя. Къв е проблема. Има кръчми, в които дори да не се пуши много, има яко мутри. И там не стъпвам след един побой. Просто човек остарява и сам си прави сметка, къде може да ходи и къде ПРОСТО НЕ Е ЗА НЕГО! Ако не е способен да направи тази разлика, да бъде така добър да се гръмне и да не ни занимава с глупостите си.
Аз пуша. Спирала съм да пуша ей така, защото не ми се пуши. А не защото някой е решил да ме накара да спра. Пушенето за мен е въпрос на избор. Пиенето също. Както и яденето, сексът, какви книги да чета, какви филми да гледам, какви блогове да чете. Не убивам и не крада. Е, питам аз – защо някой ще ме лишава от личното ми право на избор като ми налага забрани? И ако има още 10 човека като мен, защо ние да нямаме право да се съберем заедно и да си попушим? Само 10-имата. Без да каним непушачи. Т.е. защо непушачите да имат правото на избор в кое заведение да отидат, а ние, които пушим да нямаме?
А да не говорим за сравнението на алкохола и цигарите. Да, факт е, че алкохолът нанася много по-големи вреди на околните, от колкото пушенето.
Егати демокрацията!
Това е криворазбраната демокрация…
Конституцията и законите в тази държава ти дават права, но ти и определят разни задължения.
Да, ти си свободен човек и можеш да си правиш каквото искаш (в рамките на закона), но САМО АКО не нарушаваш правата на другите. А аз също като свободен човек имам право да водя здравословен начин на живот, а ти пушейки на общественото място до мен ме тровиш.
Вкъщи, ако искаш на кука можеш да се вържеш да висиш от тавана. Мен това не ме засяга, доколкото не ми нарушаваш правата.
ОК. Пуши си, но не пречи на останалите!
и с какво точно ти нарушавам правата, бе смотльо – а аз нямам ли права по конституция – къде казах, че на обществено място ще пуша точно до тебе – да не съм ти седнала на масата в ресторанта случайно и да ти пафкам в лицето – а ти защо ходиш в ресторанти, в които се пуши – ходи в такива за непушачи
Противоречиш си! Първо не си била седнала до мен да димиш, а второ що ходя в такива ресторанти!? 99% от ресторантите са такива, както разбрахме с 1% изключения. (за протокола: не ходя в такива ресторанти).
И нещо специално за теб: Под достойнството ми е да споря с хора, които смятат личните обиди (визирам “смотльо”) като аргумент, който може да им даде някакво предимство в спора!
и с какво си противореча точно – това, аз че не съм седнала до тебе да димя е ясно, а като не искаш пушачи да сядат до тебе и да димят , не ходиш в ресторанти за пушачи – аз не ти забранявам нищо, ти искаш да забраниш на мене, и точно твоето е криворазбрана демокрация – и не ми отговори на въпроса – като забранят цигарите, ти ще станеш ли по-умен и по-красив – няма да станеш, ами нещо друго ще почне да ти пречи на здравословния живот и ще пускаш истерични постове да забранят и него – колкото до достойнството ти – направо ме затапи, няма да те обиждам повече и без това не ми се спори с радиостанция
Тъй, бях решил повече да не ти отговарям, ама айде от мен да мине…
Отзад напред — това с радиостанцията е толкова изтъркано, че нямам думи. Последно го ползвахме като спорехме с приятели в 7-и или 8-и клас. След това вече порастнахме достатъчно и взехме да се вслушваме в аргументите си.
>>>> “аз не ти забранявам нищо, ти искаш да забраниш на мене, и точно твоето е криворазбрана демокрация”
Няма да ти цитирам конституцията дословно, достатъчно си голяма предполагам за да си го намериш това сама, но смисълът е следния (пак ще го напиша): “Ти си свободен човек и имаш право да водиш пълноценен и здравословен начин на живот. …. Но не можеш да отнемаш на другите това им право”.
Доколкото пушейки на обществено място, тоест такова, което се посещава от други хора, ти с дима от твоята цигара тровиш тези хора. Така им отнемаш правото да водят здравословен начин на живот.
Кое точно не ти е ясно?
А, забравих да отговоря на един от въпросите си:
>>>> “като забранят цигарите, ти ще станеш ли по-умен и по-красив”
Не, това няма да се случи, както и ти като пушиш няма да станеш по-умна и по-красива. Въпросът ти е провокативен. Със сигурност обаче мога да ти кажа, че като пушиш, ще станеш по-сбръчкана. Мога да ти кажа още, че безпогрешно мога да определя кога една жена е активен пушач и кога не.
Хайде да дадем дефиниция на “обществено място”? Ресторанта, бара и кръчмата са ли, или не са обществено място? Според мен НЕ СА!!!
@И.Димитров
цитирам какво казах относно нарушаването на моето право на избор:
“И ако има още 10 човека като мен, защо ние да нямаме право да се съберем заедно и да си попушим? Само 10-имата. Без да каним непушачи.”
Как на Вас би Ви пречило това, ако може да ми разясните, защото явно съм прекалено надрусана от цигарен дим, за да схвана?
Да уточня, че като казвам “без да каним” имам предвид не само да не каним непушачи, а и да не ги пуснем при нас, ако много настояват да се присъединят, за да ни тровят живота с мрънкането си.
За това нямам абсолютно нищо против. Нямам претенции към частните партите :-)
Единствено съм против случая, при който влизам в ресторант, в който изглежда незадимено. Поръчвам си, започвам да се храня и този момент на съседната маса до мен сяда компания от 5 човека и почват да димят като комини. И това, според повечето пушачи, изразили мнението си тук е съвсем нормално и аз, ако не ми харесва това, то трябва да зарежа всичко и да изляза, ако искам да не ми е задимено?! WTF?
Ами не. В правото сте си да попитате дали в този ресторант се пуши, дали има салон за непушачи и прочие такива неща, след което да вземете съответното решение . Нищо ненормално няма в това компания от 2-3 човека да напусне ресторант, в който 50 други пушат. Ненормалното е заради тези 2-3 човека останалите 50 да го напуснат или да им бъде нанесен дискомфорт, защото това също е незачитане на правата на другите, колкото и странно да звучи.
Моето мнение е, че да, трябва да има разделение явно, за да са всички доволни. Но това ще означава, че нито аз ще имам право да пуша в заведение за непушачи, нито непушачи, ще имат право да мрънкат, когато се намират в заведение за пушачи.
И пак се връщаме на въпроса за избора – ако всички заведения са за пушачи, непушачите нямат избор. Но е валидно и обратното- ако всички заведения са за непушачи, пушачите нямат избор. Да се търси справедливост за липсата на толерантност като се стигне до нова нетолерантност, но този път срещу пушачите, според мен определено нарушава нечии права.
Друг е въпроса дали пушач/непушач ще направи компромиса да посети забраненото заведение, за да се види с приятели. Ако го направи – няма право да мрънка, а само да се съобразява.
Сядаш на “НЕОБЩЕСТВЕНО” място – в ресторант. Ако на съседната маса не е забранено да се пуши, то ти си седнал на грешното място.
[...] Subscribe to feed ‹ Смърт на пушачите! [...]
г-н И.Димитров, престани да размахваш Конституцията като вестник. По добре я прочети и тогава се позовавай на нея.Цитатъ може би си взел от вестник “Здраве” или “Трета възраст”, но не и от Конституцията.
http://www.parliament.bg/?page=const&lng=bg
Я всички в Стара Загора (примерно) и в Русе (примерно) да се преместят в друг град! Така де, ТЕЦ-овете (примерно) и завода в Гюргево (примерно) си им е кеф да осмъдяват въздуха – как не ги е срам старозагорци и русенци да искат да дишат чист въздух! Безобразие!
(никакви аналогии – просто съм възмутен!)
Без полемика.
Пушенето е вредно.
За нормален мъж е полезен следният алкохол в съответните количества:
Бира – 2 бутилки – имат известна хранителна стойност, диуретик
Вино – 500 мл – доказано силен антиоксидант
40-градусов концентрат – 100 мл – повишава метаболизма с 10%
Дозата прави отровата .
Писането Ви е великолепно, явно се забавлявате, а понякога толкова забавно и за четящите, че ваши текстове са почти легендарни – за “Емека” например.
Не съм ментор да казвам “Пишете ” или “НЕ пишете”. На мене ми харесват статиите Ви (есетата, композициите) и се забавлявам ,когато ги чета . Но не винаги. Не е задължително.
Прекрасно е, когато човек може да изкаже мнението си .
Изборът винаги е личен – дали да се тровим, дали да четем избрани автори и пр.
Такива като Вас , с Вашия талант , са не повече от 20 човека в медийното пространство.
Е, този път моето скромно мнение е ,че леко едностранчиво Сте погледнали на явлението.
Поздрави!
Тази забрана нарушава безогледно и брутално основното и най- важно човешко право:
Habeas corpus
Това си е чистопробен фашизъм!
Браво, Сула! Сега остава да напишеш и за гейовете – ЗА/ПРОТИВ! Така засягайки вечните проблеми с кучкари, пушачи, гейове ще допринесеш за решането на проблемите им в една завършена трилогия. :)
Между другото, наистина такава е идеята. Признавам, че възнамерявах следващата тема да бъде “еко-био”, но за гейовете е чудесна подсказка. Дори може, като “две в едно”, да го съчетаем с циганите, за да се разгори още по-пламенна полемика. :)
смърт на пушачите!
:)
Не, не! Смърт на тези отвратителни, фашистоидни твари НЕпушачите, въздържателите и вегетарианците. Зеленият фашизъм взе да става много арогантен и нагъл и е крайно време да счупим една зелена тиква!
От досегашните коментари става ясно, че една малка част от писалите ги изобщо излизат от панелените си кутийки. Цитират се конституции, закони и прочее нормативни документи, като през цялото време се заобикаля реалността. А тя е доста проста. Като излизаме на кръчма, заведение, бар, ресторант и т.н. ние явно търсим компанията на други човешки същества. Ако не е така можем да си пием, ядем и пушим вкъщи. Та като се съберем 8-9 души компания след 15 минутен разгорещен диалог се постига съгласие, къде да прекараме няколко приятни часа от вечерта. Отивайки даже в заведение, което е разделено, ако в компанията има поне 1 пушач всички трябва да се съобразим с него/нея и да се настаним в локацията за пушачи. Това се получава от нетърпящото възражения изявление на всички пушачи: “Или всички се съобразяват с мен, или аз си тръгвам!!!” И защото дадения за пример пушач ни е приятел, ние се съгласяваме. От тези действия произтича следното:
1. Всички локации за пушачи са пълни, а за непушачи – празни
2. Собствениците на заведения не правят нищо, защото така им изнася.
3. Ако се приеме така предложения текст нищо няма да се промени, така че е безпредметно да се говори, пише и т.н. Никой собственик няма да промени статута на заведението си доброволно, поради гореизложените причини.
Следователно следва да се наложи пълна забрана за пушене по барове, ресторанти и локали. Това би повлияло така:
1. Пушачите няма да спрат да излизат, просто ще пушат по-малко, защото за всяка цигара трябва да излизат навън.
2. Пушачите и непушачите ще са доволни защото в заведенията въздуха ще е чист. Аз лично не познавам пушач, който обича да му е задимено.
3. Няма да си омирисваме дрехите, следователно и домовете.
4. Social ефекта. Лично за мен е много важен. Изпитах го на гърба си в Лондон, Англия. Няма по-лесен начин да заговориш готина мацка в пъба от: Will you join me for a smoke outside.
Реторичните ти похвати са супер и, както винаги, удоволствие за четене:) Но за мен проблемът с пушенето в заведения си остава следният: просто искам да не ми се налага задължително да кашлям зловещо след всяка вечер прекарана в заведение. Не пуша и мразя да ме одимяват. От друга страна обичам приятелите си, дори пушачите сред тях. И всъщност ми се струва тъпо да деля хората на пушачи и непушачи. Но с лекота ги разделям на такива, които се сещат, че могат да не пушат до главата ми (повечето ми пушещи приятели) и такива, на които не им пука за това, че от дима ми става зле. И редовно споря с вторите:) Въпросът е, че дори и приятелите ми да се съобразяват с мен, то в заведенията обикновено е пълно с доста други хора. Непознати. Несъобразителни непознати. А ми се струва доста трудоемко занимание да се опитам да убедя всички непознати пушачи в едно заведение, че могат да попитат сътрапезниците си непушачи имат ли нещо против дима и да се съобразят с отговора. Затова си мисля, че от закона има смисъл. Защото дали ядеш “вредна” храна не засяга – буквално – никого, освен самия теб. Докато въздухът, който дишаме в затворено пространство е, някакси, общ…
Ако ти, непушача, кашляш зловещо след всеки няколко часа в заведение (а да не забравяме, че повечето вече имат добра вентилация) и ако приятелите ти, които пушат, не се оплакват след това, значи ти е време за един профилактичен преглед.
Мдаааа, явно проблема опира до “миризмата на цигари”. Ами да вземе да вложим поне част от енергията, изразховдана за писане на коментари, в измисляне на цигари миришещи на…., бе на нещо си, ама не на цигари.:) Така де, пушиш си/пушат ти, седнали сте на една маса пушачи-непушачи, с деца-без деца и т.н. Както се казва, за протокола – не съм пушач, дразня се от миризмата на цигарите, ама когато някой се сети да попита “може ли” проблемите вече са с един по-малко…… или поне се надявам да е така.
Пушенето не е ВРЕДНО! Защото НИКОЙ НИКОГА И ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ДОКАЗАЛ връзката между пушенето и болестите! А щом липсват неопровержими доказетелства, важи правилото: “Невинен до доказване на противното”.
Схващате ли? ЦЯЛАТА ТАЗИ ДИСКУСИЯ Е ИДИОТСКА. Тя е нелепа, защото първите сериозни изследвания сочат, че ПУШЕНЕТО Е ПОЛЕЗНО. Те ДОКАЗВАТ, че никотинът е ЕДИНСТВЕНОТО СРЕДСТВО, което може да те предпази от деменция и болестта на Алцхаймер.
Никотинът е най- добрият естествен антидепресант и транквилизатор. Изследванията в Harvard Medical School продължават. Очакват ви ГОЛЕМИ ИЗНЕНАДИ!
Аргументацията тук е тип “наклонена плоскост”. Вредата от цигарите е най – вече за пасивните пушачи, то всичко пасивно е по – вредно от активното, затова активните ще носите предпазни средства – противогази за пушене!
[...] го, защото се чувствам болнав и си седя вкъщи), а именно цигарената, кучешката, циганската и зелената – аз пък виждам, че [...]
“Излиза, че не е важно по кой начин те убиват, важното е да не ти мирише на цигари в тоя момент….” – да, май май така се получава, ама нещо тия илядо души позабравят много важният момент за миризмата в едно заведение, а именно, че миризмата на цигари върви в комплект с приятното ухание на манджичка, което веднъж подмолно попило в тъкънта на дрехите, те следва като кученце навсякъде; проблемът, е че за миризмата на манджичка няма граници, няма разлики в общественото положение, няма значение дали ще хапнеш на крак и ли ще поседнеш в луксозен ресторант в центъра на столицата, няма значение дали ще мушнеш дюнер след като си си обърсал прашните ръще в гащите или ще поседнеш на бизнес обяд в бизнес парка;
много ми е интересно като изгоните пушачите от заведенията и като се съберете 8-9 души компания, в която (о, чудо небесно – няма ни един пушач, понеже нали всички пушачи са егоистични дебили и са решили да си къдят сами в къщи), много ми е интересно дали ще дишате по-чист въздух, дали ще успеете да въздъхнете смело в компанията на други човешки същества, доволни че “Няма да си омирисваме дрехите, следователно и домовете.”
не може ли преди това малко да помислите, дали пък няма и друго решение освен да мрънкате колко несъобразителни са всички други, но не и вие самите
не може ли просто в заведенията(болниците, училищата, офисите и др.) да сложат о, чудо невиждано и нечувано – реално работещи ефективни вентилационни ситеми, които да доставят необходимото количество свеж въздух – може, и на всичкото отгоре е правено успешно, на много места, ама нали е нещо супер сложно, адски скъпо и много, ама много по-трудно изпълнимо от това да гласуваме закони и мърморим…
Статиите са супер и сарказмът наистина е на страхотно ниво. Аз съм категорично против пушенето на обществени места и ми харесва начинът, по който авторът се надсмива над някои от доводите ми.
Но пушенето трябва да се забрани. Яденето на свинска пържола на съседната маса не ми пречи, не смърди, не ме трови.
Ям свинско в големи количества. Пия също всичко, понякога и от доста преди обед. Ама тва са неща, от които се чувствам по-добре и сам съм взел решението да се “натровя”. Съотвено слагам нещата на везна и избирам. А да вреди на здравето ми напълно непознат, без аз да получавам облаги от това… Съмнявам се и някой изрично да е забранил ср..нето докато си на маса, ама се пак не го правите, нали. В Лондон дори не го смятат за престъпление, ако го направите в някоя градинка, защото сте имали основателна причина – били сте на зор.
А по повод това, че цигарите са полезни……. Ма вие наистина ли си вярвате. Тя и марихуаната помага в борбата срещу глаукома, ама защо ли те арестуват за притежание тогава? Екстазито пък прави човека доста по-общителен, учтив и любвеобилен, за разлика от алкохола. А простият българин, с вечното изражение на “I’m so fuckin’ tough”, може би има нужда да е малко по-усмихнат, да танцува, не да лющи джак (щото за него това е апотеозъм на гъзарията) и да гледа лошо от бара. Ама и то е забранено.
Човекът си го каза – дозата прави отровата. Във всяка субстанция ще намерите нещо я полезно.
Нуша, ]e споделиш ли с нас къде има добра вентилация.
Че на мен работата ми от 8 години е свързана с хотели и заведения и досега не съм срещнал място с читава вентилация у нас.
А що се отнася до ония измислени регулации за разделението на масите…..Няма сили да коментирам тази глупост или по-точно начинът, по който се “прилага” – тоест по който ни го слагат…
този проблем с пушенето нещо ми напомня на САЩ през 50-те години-ресторант за черни-ресторант за бели т.е.дискриминация.с какво непушачите са по обри граждани от нас та да бъдат привилигировани.и още искам да видя ресторант само за непушачи за колко дни ще фалира.
1.Пушачите имат ли право на съществуване ? Разбира се,отделени в гета с 50% ДАНЪК върху доходите /не важи за депутати/ и без право да тревожат НЕПУШАЧИТЕ , КОИТО ДИШАТ ЧИСТИЯ СОФИЙСКИ ВЪЗДУХ. 2.Смърт за пушачите – Кърт Вонегут умря /гаден пушач /да изгорим на клади книгите му,надзиравани от министъра на Здравеокепазявонето-защото въпросният министър изобщо не е чувал това име ……………………….
Аз лично няма да я подпиша. И то не защото съм пушач, а защото, от зор да се прокарат определени чисто политически искания, основното искане на петицията е формулирано меко казано странно – “Искаме Закона за здравето де не се променя по никакъв начин.”.
Значи тютюнопушенето е основният и единствен кусур на здравната система и законът не следва да се пипа, освен когато пипането се отнася за неща, касаещи цигарите? Мерси, ама аз със сигурност искам да се пипа и по другите места, и то по много, защото страшно много други забележки имам, нищо че не са свързани с катурването на тоя и оня.
Ма иначе илядо и кусур души се юрнали чели-недочели. Излиза, че не е важно по кой начин те убиват, важното е да не ти мирише на цигари в тоя момент….