Не съм пушач, но пушачите нито ми пречат, нито мисля, че с нещо ми вредят.
Изглежда никотинът размеква мозъка до такава степен, че пушачът вече е неспособен сам да различава добро от зло и не може сам да взима дори и най-елементарните решения, които да придвижват окаяния му живот към неговия скорошен и предизвестен край. Водено от това убеждение, нашето правителство взе решение за увеличаване на цените на цигарите и го обясни с два основни мотива, с две големи грижи: грижата за здравето на хората и грижата за пълнотата на бюджета. И двете грижи са благородни, и двете грижи са приоритетни. Бюджетът трябва да се пълни, защото ни го оставиха празен и колкото и да го пълним, той все по-празен става. А здравето трябва да се пази и точка по въпроса. Но вижте какво се получава:
Ако победи борбата за здравето на хората, то пушачите ще намалеят, да не кажем изчезнат съвсем, никой няма да пуши, никой няма да купува цигари, следователно никой няма да продава цигари и няма да събира ДДС и акциз, та да го внася после във фиска. Къде отива тогава грижа №1 на финансовия министър, грижата за държавното съкровище?
Ако победи грижата за бюджета, то стотици хиляди хора ще продължат да кашлят и да се гърчат в никотинова агония, но за това свое удоволствие ще плащат два пъти повече пари и бюджетът доволно ще мърка, трупайки излишък както мечка трупа тлъстини, предчувствайки сладкия зимен сън. Наистина, като плащат два пъти повече за цигари, на пушачите няма да им останат пари да се лекуват, когато се разболеят от вредния си навик и ще вземат да умрат, откъдето логично ще спрат да пушат, оттам – да купуват цигари, а така ще спрат много малки ручейчета акциз към хазната. Но откъдето е текло, пак ще тече. Идат нови пушачи, храбри пушачи, които няма да се уплашат от цените на цигарите и доблестно ще си платят удоволствието и катрана.
Ето, в светлината на тези две гледни точки (доколкото гледните точки могат да хвърлят светлина) си мисля дали правителството да не си избере само една от двете благородни причини за повишаването на цените на цигарите – или грижата за здравето, или грижата за бюджета. Или пък да каже кога е искрено – когато казва, че се грижи за здравето, или когато казва, че се грижи за бюджета. Защото, ще прощавате, но според мен грижата за здравето на пушачите в цял свят е крайно лицемерна. Ако беше искрена, просто щяха да забранят производството на цигари. Но то не се забранява, а само се товари с нови и нови финансови тежести на базата на убеждението, че тази индустрия си има лоялна публика и гарантиран пазар. Тоест целта на антитютюневите мерки по цял свят не е хората да не пушат, а да си плащат повече за това че пушат.
За никого не е тайна, че увеличаването на цените на цигарите води до два главни резултата, само до тях и до нищо друго:
Увеличаването на цената чрез увеличаване на акциза води до увеличаване на контрабандата. Законите трябва да следват общественото чувство за справедливост, а не обратно. Когато това не е така, общественото чувство за справедливост създава мафия и си решава задачите чрез нея. Наистина, когато се увеличи делът на контрабандата, намаляват приходите от акцизи, но пък се увеличават нерегламентираните приходи от контрабандистите, от парите, които те отчисляват от контрабандата си, за да бъде оставена тази контрабанда да си върви.
Увеличаването на цените на цигарите карат пушачите да правят компромиси с качеството на онова, което пушат. Тези компромиси започват от раздялата с активния въглен във филтрите и стигат до ръчното свиване на качак във вестник. Ако това е резултатът от мерките за опазване на общественото здраве, то с право можем да наречем тези мерки неадекватни и дори малоумни. Но пък събраният акциз отива за здравеопазване – ще възразят финансистите, които знаят, че акцизът е странна такса – нещо средно между данък и глоба, с който се облагат вредни дейности, за да можем после да се борим с вредните последствия от тях. Да, но в България от акциз върху цигарите всяка година се събират около 1 млрд. лева и на мен ми е много трудно да повярвам, че всяка стотинка от тях отива за лечение на белодробни заболявания.
Странна е борбата срещу тютюнопушенето. Тя е нещо като войната срещу тероризма. Никой не иска тя да бъде спечелена, а само да бъде регулярно финансирана. Спомням си, че съвсем доскоро тютюнопушенето не се смяташе за нещо кой знае колко вредно. Напротив, различните марки цигари се рекламираха като част от имиджа и от ежедневния живот на човека. До средата на 90-те години по телевизията загорели и напращели от здраве мъжаги с пожълтели от никотин рунтави мустаци разпалваха я Кемъл, я Марлборо край уютни лагерни огньове. Когато бях малък, продаваха (наистина, не в България) шоколадчета с формата на цигари, в цигарени кутии, досущ като истинските, само че по-малки, за да паснат удобно в детското джобче. Имаше всякакви марки. Тези шоколадчета, които аз си купувах, бяха Кемъл – тях си бях избрал сред много възможности. Ако това не е създаване на навици и на лоялност към марките от най-ранна възраст, аз не знам кое! После тихомълком, от лаф на лаф и от година на година цигарите станаха много лоши. Стигна се до там да се забрани пушенето на обществени места, а иначе красивите цигарени кутии да се осакатят с некролози, на които пише „Пушенето убива” и „Пушенето вреди на вас и на другите около вас” (виждал съм цигари, на които пише „Пушенето убива спермата”; цигарите бяха дамски слимс). Най-трогателното е, че броят на заболелите от белодробни и сърдечни заболявания е един и същ и в епохата на рекламите с мустакатите пушачи, и в епохата на нелегалното и гузно пушене на ръчно свити папироси.
Правителството се бори срещу тютюнопушенето. Ами тогава да започнат оттам: всички министри да спрат да пушат, да се забрани пушенето в министерствата, да се забрани производството и вносът на цигари и тяхното контрабандиране да се преследва като контрабандирането на наркотици, макар че последното не се преследва много ревностно. Борба чрез увеличаване на цените е лицемерие и желание за повече приходи. Чудя се как не са се сетили да се вдигнат на кръстоносен поход срещу склерозата и холестерола, като сложат акциз на свинското, маслото и яйцата…
Скъпи пушачи, скъпи мои пушещи приятели и сътрапезници! Вие сте пичове. Казвам ви го като непушач.
Че сме пичове – така си е, но като си помисля за парите – май ще мина към – как се казва на непушачите всъщност ??? ;-)))))
Добре че съм непушач . А и собствена кола нямам . Няма да си дам паричките за високите им акцизи , защото не вярвам че с тези пари лекуват болните или оправят пътищата ! Ако беше така все някой щеше да го е видял ;)
Радвам се, че пльосна лицемерието на открито. Много точно определение на пояснението на министъра, защо се прави това. Няма логика да се бориш срещу тютюнопушенето по подобен начин и същевремменно да очакваш да пълниш бюджета. Крайно неефективно независимо от развитието на ситуацията. Да си бяха казали, че така или иначе ще си се тровят пушачите поне да плащат за това пък може и да излекуваме някой с тези пари.
Декриминализирайте марихуаната!!!!
Аз лично минавам на качак във вестник .
Такива качествени ароматизирани холандски тютюни се предлагат на пазара. А пък вероятността да се мине на пура в късната вечер е още по – голяма.
А контрабандата на тютюни от Гърция е ясна.Обаче тогава всеки подрастващ ще знае произхода на фаса в ръката си.
А защо не се грижат за здравето ни и това на децата ни,вдигайки акцизи, цени и т.н. на алкохола?Аз не пия и миризмата на алкохол от нечия уста направо ме отвращава… а днешната младеж пие от 13-14 годишна възраст и аз съм свидетел на алкохолизъм ранна форма в 11 клас!!!За какво говорим!…
Както винаги сме по-католици от Папата. Голяма част от населението в БГ пушело, като голяма част били младежи и вдигането на акциза щяло да увеличи приходите. Както се споменава в статията ефекта при всички положения е МНОГО СПОРЕН. Незнам аз ли вече изперквам или всички останали са луди. Но ако има проблеми с мадежите пушачи нормално е някой да почне да спазва закона за продажба на цигари и алкохол на непълнолетни. Повече бих приел вдигане на възрастовата граница от 18 на примерно на 21 за забраната отколкото глупавото управданеи за акциза. За пълненето на бюджета искам да ви кажа нежо елементарно: Тази ходина почивах в Слънчев бряг. На входа има камера с радар за регистриране на колите привишили скоростта. Та тази камера е свързана с едно информационно табло и в края на деня показва колко нарушители са засекани. Е точно това табло с точно една камера хващаше на ден по 700-800 че и повече нарушители. При едни средни сметки за 750 нарушения на ден и глоба от по 20лв., за 3-те месеца на активен сезон се оказва, че се пропускат 1 350 000 лв. И в крайна сметка идеята ми е ако правителството инвестира време и усилия да си прибира глобите от нарушители по пътищата, от магазини при продажба на алкохоли и цегари на непълнолетни, от хора непосещаващи задължилно 1 годишно личният си лекър и още хиляди възможности, то и хората ще спазват правилата и правителството ще има дастатъчно пари.
Ти също си пич. На другите избори ще гласувам за теб.
М-)
Който не е опитвал аромата на Partagas Serie P 2 или на прясно пресовани листа Cavendish, е като онзи, който има възможност да пие Лagavulin, a си купува Блек Рам. Lusius, ако разрешиш, ще си позволя едно предложение – всяка закупен кутия цигари да носи на нейния собственик бонус точки (всички знаем колко сме добри в точковата система). Тези точки под формата на стотинки ще влизат като здравни осигуровки на съответното лице – така кръдът се затваря, спестяват се време и пари, а и няма да има по-пряка инвестиция в здравето. Въпреки привидния нонсенс – заковавелите пушачи да имат по-големи шансове за лечение това си е една брайт айдиа.Защото ако всички сем здрави, защо са ни лекарите в крайна сметка :)
А иначе , че сме пичове, пичове сме. Благодарим. :)))
Не може да не се признае на новата власт, че разполага с добри PR специалисти, забелязах го още преди 3 години, когато подготвиха Б.Б. за премиер.
от всички пишещи коментари тук, само shivach обърна внимание на един малък, но важен факт, дето май даже уважаемия др.Стамболов не е споменал – Вдигнаха акциза на цигарите и се почна една пушилка не за друго, а за да не питат хората – а защо се вдига акциза на горивата. Да, Да драги зрители, паралелно с вдигането на акциза на тютюневите изделия смятат да вдигнат и акциза на горивата.
Има пасивни пушачи, дето не плащат на активните щото дишат дима, но всички малко или много, пряко или косвено зависим от нафтата и бензина.
Мислех да пиша някакъв много дълъг коментар (като експерт-пушач) но с две думи:
1) Цигарите поскъпват, хората си купуват цигари без бандероли
2) Булгартабак е в “криза”
3) Наш “инвеститор” идва на бял кон и “спасява” predpriqtieto.
“Къде отива тогава грижа №1 на финансовия министър, грижата за държавното съкровище?” — Държавното съкровище ще получи попълнения от по-качествения труд на непушачите, които ще компенсират загубените приходи от акцизи.
“Защото, ще прощавате, но според мен грижата за здравето на пушачите в цял свят е крайно лицемерна. Ако беше искрена, просто щяха да забранят производството на цигари.” Това би довело до преминаване на цигарената промишленост в черната икономика. Политическа некомпетентност е да се въвеждат изкуствено норми, които тотално противоречат на реалностите.
“Тоест целта на антитютюневите мерки по цял свят не е хората да не пушат, а да си плащат повече за това че пушат.” — Не съм убеден. Каква е статистиката?
“Увеличаването на цената чрез увеличаване на акциза води до увеличаване на контрабандата.” — Същия въпрос като по-горе.
“Увеличаването на цените на цигарите карат пушачите да правят компромиси с качеството на онова, което пушат.” — Вменяването на вина на държавните институции за индивидуални действия никак не прави чест на никого. Решението дали и какво ще пуши човек е лично негово.
“Странна е борбата срещу тютюнопушенето. Тя е нещо като войната срещу тероризма. Никой не иска тя да бъде спечелена, а само да бъде регулярно финансирана.” — Интересно разсъждение. Вие не пушете, убедете всичките си пушещи познати да спрат. Ако всички правят това, то войната би трябвало да бъде спечелена. Достатъчно е броят на пушачите да спадне не до нула а до определено ниво, за да стане производството на цигари нерентабилно.
1. “Държавното съкровище ще получи попълнения от по-качествения труд на непушачите, които ще компенсират загубените приходи от акцизи.” – Да, ама по коя статистика цитираш, че трудът на непушачите е по-качествен? Хем и аз съм непушач, само да вметна. Върл при това. Но се осмелявам да допусна, че качеството на труда на дадена личност не зависи от някои негови пороци или добродетели.
2. “Това би довело до преминаване на цигарената промишленост в черната икономика. Политическа некомпетентност е да се въвеждат изкуствено норми, които тотално противоречат на реалностите.” – А изкуственото помпане на цените на цигарите до какво точно води? Да не е чак до най-черната икономика, но до сивата да речем, със сигурност. След като пушачът Х може да си купи по-евтино цигари без бандерол да речем, за какво да плаща двойно по-скъпо? Вж. статистиката, според която българите сме станали едва ли не въздържатели.
3. “Не съм убеден. Каква е статистиката?” – Наблюденията ми сочат, че повишените крайни цени на тютюневите изделия не са отказали ни един мой познат-пушач от пушенето, за голямо мое съжаление. В краен случай преминават на нелегални цигари без бандерол, но без кутия в джоба никой от тях не е останал. А официалната статистика евентуално би могла да отчете намаляване на броя на пушачите, точно както отчете намаляване на броя на пиячите, вж. по-горе.
“Увеличаването на цената чрез увеличаване на акциза води до увеличаване на контрабандата.” – Ами да, така е. По принцип, когато цените на крайно потребяван продукт станат прекалено високи, независимо дали заради повишен акциз или нещо друго, населението намира различни начини да си го набавя по по-евтин начин. Къде чрез контрабанда, къде чрез алкохолен туризъм…
Вменяването на вина на държавните институции за индивидуални действия никак не прави чест на никого. Решението дали и какво ще пуши човек е лично негово. – Ако някой се чувства набеден за виновен, проблемът си е изцяло негов. Но е неоспорим факт, че когато даден широко потребяван продукт стане непосилно скъп, потребителите му преминават към по-евтиния му заместител. Тоест, човек може да е решил да продължи да си пуши Викторито, но след като четиристотинте лева, които взима, не могат да покрият желанието му, той ще премине и към ръчно свити папироски с долнопробен тютюн накрая. А пък държавните институции да се чувстват набеждавани колко си щат.
“Интересно разсъждение. Вие не пушете, убедете всичките си пушещи познати да спрат. Ако всички правят това, то войната би трябвало да бъде спечелена. Достатъчно е броят на пушачите да спадне не до нула а до определено ниво, за да стане производството на цигари нерентабилно.” – Да, ама защо производството на цигари трябва да става нерентабилно? Аз това не го разбирам. Тая кръстоносна борба с тютюнопушенето е дивна простотия. Интересно ми е например, с колко ли, аджеба, е намаляла заболеваемостта от сърдечно-съдови и онкологични заболявания в САЩ, страната – пионер в борбата срещу този порок? На мен пък тези статистически данни са ми интересни. И защо същата тази борба не се пренесе върху чипса и прочее отровни джънкове, които доказано водят до затлъстяване и свързаните с това заболявания? Интересно ми е също дали има статистика относно това кое е по-вредно: стресът, причинен от избягнатата на косъм лека кола, която се е разминала с теб на пешеходната пътека, съчетан с фиша от заплатата ти и цената на доматите в магазина, или следобедната цигара с кафенце?
Прекалените неща никога до нищо добро не са довели, както сочи историята.
“Достатъчно е броят на пушачите да спадне не до нула а до определено ниво, за да стане производството на цигари нерентабилно.”
-> Което ни връща към моя коментар и основната цел на занятието.
Това, че ти не виждаш целта и логиката на мярката, не я прави лицемерна. Това, че си способен да напишеш 1000+ думи слабоаргументиран текст, прави такъв по-скоро теб.
Мдам, този беше един от най-силно аргументираните коментари, които съм чел тук… Та може ли по-точно за целта и логиката на мярката, щото май явно и аз спадам към неразбиращите ги?
Казани са хиляда пъти – да се ограничи консумацията на цигари и да се повишат бюджетните приходи от акциз, които се използват целево, така че да не се вдига здравната вноска на всички.
Глупости. Как ще увеличиш приходите, ако намалиш пушачите, че не ми стана ясно??
Мерси на автора :). Чудесна статия в чудесен блог и всичко най-най!!! :)
Аз предлагам да се вдигнат пенсионните вноски на непушачите – нали ще живеят с орлите, а ние, клетите пушачи, ще гушнем букета недоживели пенсия…
При това положение мога да се съглася да ми вдигнат здравната вноска:-)))))
Само на мен ли ми се струва, че намаляването на консумацията и повишаването на приходите от акциз са взаимноизключващи се неща, освен ако второто не превишава в пъти първото? Щото аз не виждам разлика за хазната между това 20 пушача да внесат по 10 лева акциз и 10 пушача да внесат по 20 лева. Виж, ако 10 пушача внесат по 40 лева вече нещата силно се променят. Ако пък 20-те пушача почнат да внасят по 40 лева, вместо да ги откажат, тогава пък си е направо повод за празник. Ама да я оставим настрана тая теза, защото силно се отдалечава от широко прокламираната грижа за народонаселението.
А по отношение на декларациите за целево използвани приходи от акциз смятам шумно да замълча…
и 10 лева да ги направите пак ще пуша.спирам да си купувам хляб,алкохол,бензин,дрехи, парфюми,обувки и други.
Цитат:
и 10 лева да ги направите пак ще пуша.спирам да си купувам хляб,алкохол,бензин,дрехи, парфюми,обувки и други.
Все едно чета представителна извадка със статистически данни за типовете настроения сред пушачите, взирайки се във водещото. В момента в който кажеш на пушач колко души умират годишно по света от навика му той цитира колко души загиват днес по пътищата /може би с цигара в уста зад волана/… Всяка сутрин гледам хлапетата от училището до вкъщи, на които вече изобщо не им и пука от никого и нищо. Малки дечица, на които всичко още им е млечно са налапали цигарките и дърпат смело и нахакано, така сякаш могат да си влезнат и в класната стая с тях… Този аргумент го пропуснахте ли? Нека обобщя – ако един чичко му се наложи да спре да пуши за да си купи хляб, то не един келеш на 12 ще му се наложи да не пуши, тъй като мама и тати няма да му дават достатъчно парички да си купува цигари спестявайки от нещо друго.
Определено си мисля,че пушачите няма да намалеят много,но пък хазничката им ще се напълни по-бързо.Сигурно доста време са умували как да стане това и някой гениално го измисли-да ударят там,защото е ясно,че е трудно да се откажеш и ще продължиш да си пушиш,но ще плащаш по-скъпо.Уж за здравето на хората мислят,ако е така да бяха спряли производството на цигари!?Как още не са се сетили да сложат такса “дишане” не знам.Да му мислят ония дето се задъхват,трябва да плащат повече-зер дишат по-често…
Сула, отдавна не съм те посещавал ;-) Откакто приказва за осигуровките и данъците за блогърите ;-) Ама сега по темата…
И това покачване на цените ще го преживея…. пък дано се поотложи влизането в Евросъюза на Сърбия и Македония, както и да е.
Не ти ли се иска да пророкуваш малко и светлото бъдеще, че страхотно дар слово имаш? Ето началната фаза:
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=297222
Стилно, както обикновено, но повечето (или всички?) разглеждате бюджета и пушачите като скачени съдове. Това не е съвсем така.
В схемата съществуват някои елементи с природа на поток и буфер:
- приходите от закоравели пушачи (които няма да откажат, или намалят, цигарите заради цените) – те са незаслужаващи съжаление (наистина) постоянни нетни донори към пул, от който черпят както пушачи, така и непушачи;
- буферът на контрабандата – малки промени в мерките срещу контрабандата, която е наистина огромна, биха довели до изваждането на светло на нови приходни потоци. Едва ли има проблем тези мерки да бъдат финансирани с малка част от увеличения акциз, като се има предвид, че контрабандните механизми са добре познати и лесно биха се овладели. (Някой ще попита защо досега това не е сторено, но според мен причината е имненно в поддържането на такъв социално “благоприличен” властови резерв, каквито резерви има и в много други посоки в държавата).
Отделно от тези разсъждения може да бъде изтъкнато онова за грижата за новото поколение пушачи. Тя е истинска, защото съвсем доскоро не беше така категорично установена причинно следствената връзка за вредата от пушенето на цигари. Повсеместната кампания има своето влияние, което може и да не е незабавно, но е реално.
Или казано с други думи, вие може да си умрете пушачи (на скъпи и прескъпи папироси), но за децата ви има много по-голяма вероятност да не са пушачи, или да откажат цигарите на определен етап много по-лесно.
А относно това, към което е препратил Преслав Недев преди мен, ще му обърна внимание, че за заверка на семестъра на мен ми искаха “зачот” и по физкултура. Предложеното ми се вижда малко по-суров вариант на същото ;)
На мен също ;-)))) Но физкултурата какво представляваше? Три печата, доказателства, че съм бил на хижа – турист в Троянския балкан. Е, аз като спортно-спиртен тип тогава, пък и отдаващ се на това благодатно за здравеопазването пороче – пушенето, преизпълнявах плана – 5 – 6 ходения през семестъра. Определено спортувахме (или спиртувахме?) организиран туризъм ;-)))
Ако питаш, кое е това висше учебно заведение – Червената академия в Свищов ;-)))) Икономисти, на хубави работи ни учеха хората тогава.
Знаете ли keen, кое е тъжното. Казват, вдигаме акциза на пушачите, за да дадем повече пари за здравеопазване. Ама това означава ли, че като се вземат повече парички от пушачите за здравеопазване, те ще бъдат лекувани по-добре, или поне тях ще ги глези по-хубава медицинска сестра, която ще им носи хаповете?
А за децата, извинявайте, но недейте да разправяте вицове… Казвате, че когато 2 годишно хлапе като гледа родителите си как пушат, но му наливат конско колко е вредно пушенето покрай облаците дим, то няма да пропуши? Възможно е ;-) има и такива случаи ;-))
А като споменавам Сърбия и Македония… нямам предвид контрабанда… Мисля си за съвсем легалното ходене на разходка с колата до комшиите един-два пъти в месеца на разходка. Или казвате, за 40 кутии, които са необлагаеми на човек не объркват работата? ;-)))
За да не кажете, че това е “типична българска работа”, ви споменавам, че е често практикуван туризъм от френски и испански граждани към Андора ;-)
:)
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=306421
Все пак не мисля, че е толкова масово, нито че е толкова трудно да се спре тази практика.
А доколко е ефективна кампанията срещу цигарите спрямо младото поколение, когато техните родители пушат? Мисля, че ще бъде ефективна – първо, защото никога цигарите не са били заклеймявани толкова масово като социално и здравно зло, и второ, цигарите са станали популярни благодарение също на масирана кампания, при това нямаща много общо с техните ароматични или наркотични качества (кампанията е експлоатирала понятия като социален статус и лична свобода).
А не ми е ясно защо всички приемате за даденост че пушенето е вредно?
То и сиренето по две кутии на ден е вредно, ама ми се струва, че всичко е в количеството.
Проблемът с пушачите винаги се изнася на преден план, когато нещо друго трябва да се бутне на заден.
Парите от акциза на цигарите отиват точно толкова за здравеопазване, колкото парите от винетките отиват за ремонт на пътищата!
За себе си реших проблема като отказах цигарите… една птичка пролет не прави, ама ако 100000 човека направят това ще бръкнем в гъза и на държавата и на цигарената мафия (която м/у другото никак не е за подценяване)
Имам лична статистика на познати, отказали цигарите. 15 живи и 2 умрели.
Факт 1.
15 са пушили повече от 2 кутии на ден.
2 са пушили по-малко от една кутия на ден.
Факт 2.
15 живеят вече доста години (повече от 5) и на ги мъчат разни болести.
2 умряха в рамките на една година след отказването от всичко друго, но не и болест официално свързана с тютюнопушенето.
А с оглед на темата има и още:
Факт 3.
Наистина е гадно за околните да им смърди на цигари, особено от долнопробните марки.
Наистина е гадно за околните да им смърди чужда пръдня или чужд лош дъх – това даже и стресира. Никой не говори за този аспект. И нищо няма да казвам за приставките и добавките в горивата за автомобилите, чиито изпарения дишаме всеки ден, и дето ни изгарят кислорода, дето требе ние да го дишаме.
Факт 4.
Амреканците, дето отказаха цигарите, сега дъвчат тютюн. С колко им се увеличиха стомашните заболявания? Защото ракът на белия дроб не намаля …
Факт 5.
Откак свят светува винаги е имало един или друг вид опияняващи средства. Никотинът е такова, макар и много слаб.
Факт 6.
Не познавам щастлив аскет.
Вие си пийте биричката, уискито или какъвто е там алкохол, а аз ще си пуша цигарката с кафенце. Те по на изток не пият, но като видях една пакистанска сватба как се бяха натаралянкали … с опиум!
Капитана