Българската земя винаги е проявявала склонността да ражда гении. Дали защото през вековете е била прекомерно наторявана от преминаващите оттук народи, дали защото мястото е магическо още от времената на Орфей, това аз не знам, но съм категоричен по въпроса, че такива мисловни проблясъци, такива интелектуални мълнии пращят само между Дунава и Родопа. Ето, само преди няколко дни шефът на данъчните Красимир Стефанов, който пое щафетата от Мария Мургина, извая следния умствен монумент:
„Физическите лица, развиващи собствени Интернет сайтове (блогове), извършват трудова дейност за свой риск и за своя сметка и подлежат на осигуряване.”
Понеже моят начин на изказване е по-приятен от този на бирниците, ще преразкажа със свои думи каква е идеята на Красимир Стефанов. В нея има два ключови момента. Единият е, че писането на блогове е полагане на труд, следователно този вид трудещи се трябва да се осигуряват. Другият е, че писането на блогове е и осъществяване на стопанска дейност, защото в нея са намесени приходи и разходи. Разходите са абонаментната такса за интернет и домейн, сметките за тока, който харчи компютърът и може би амортизационните отчисления от стойността на ножичката, с която блогърите си режат ноктите, за да не чаткат силно по клавиатурите в тъмните и тихи нощи. Приходите, разбира се, не са от това, че някой ти плаща, за да ти чете блога, а от някъде другаде, откъдето са ти дошли пари, за да си платиш домейна, хостинга, трафика, тока и (евентуално) ножичката и които пари ти трябва да кажеш как си спечелил и дали си платил данъци върху тях. Ето през призмата на тези разсъждения писането на блогове според Красимир Стефанов е едновременно и трудова, и стопанска дейност, върху която блогърите следва да си плащат осигуровки, за да могат един ден логично и с достойнство да се нарекат блогъри-пенсионери.
Не знам дали, когато е развивал тази идея, началникът на НАП си е давал сметка, че всъщност излива принципен фундамент, но това е именно така. Въз основа на разсъжденията му е неизбежен следният извод, налагащ се със силата на аксиома:
„Трябва да плаща осигуровки всеки, който върши нещо или харчи пари за нещо”
Още утре, ако обичат, всички ученички, които си водят дневници или поддържат лексикони, да се явят на определените за тази цел места и да започнат да си внасят осигуровки! По смисъла на горната дефиниция воденето на дневници и попълването на лексикони си е чиста проба дейност стопанска и „трудова дейност за свой риск и за своя сметка и подлежи на осигуряване”. Разните там филателисти, рибари, ракетомоделисти, делтапланеристи, стопани на папагали и аквариумни рибки, цветарки и плетачки на макраме също да бъдат така нежни и добри да започнат да се осигуряват. Да се осигурява също и всеки, който харчи пари за нещо: за боза и баничка, за дърва и въглища, за ракия и салата, за моливи и тетрадки, за книги и за кино.
И аз, да си призная накрая, види се, също съм от сивия сектор, защото върша куп неща, за които не се осигурявам. Например много често, тъй както си седя, се заплесвам и започвам да си бъркам в носа. Знам, че е рисковано, знам че мога да си пукна синузита или пък да си извадя някое око, но го правя за свой риск. Очевидно го правя и за своя сметка, защото никой не ми плаща за това да си бъркам в носа. А, като се замисля, не би било лошо…
Tags: блогъри, красимир стефанов, нап, национална агенция по приходите, осигуряване, стопанска дейност
Знаех си аз, че рано или късно ме чака кариера на престъпник, ама че ще е заради блога ми… признавам си, това не го очаквах. :о)
Вчера чух за този “гениален” проблясък (пак в блога) и се позачудих. Отначало на майтап ми беше работата, но после взех да се стряскам. Така де! Живеем в България – страната на неограничените абсурди. Акъл им не пречи да приемат подобна дивотия за законна. Честно казано, не бих се изненадала.
Еее, толкова не съм се смяла от много време….
Гений е този, еййй, заслужава да бъде изпроводен от НАП и на тръгване заслужено да си получи орден Стара Планина.
Великолепно написано.Веднага ще сложа линк към моята скромна статийка по въпроса с НАП и осигуровките.
Гениий е, такива трябва да ги пращат в затвора за разпространение на глупост от държавен пост. А може би като назидадине трябва да направят по уличните лампи или самите тях статуй на лампи на които има обесени такива изроди на ума. Та като си минава обикновенния гражданин да си вика: “Кво ли е направил тоя? Да не би като си е бъркал в носа повече да е бъркал отколкото да е мислил?”
[...] се благодари,че само с това се е разминал.А ето тук Иван Стамболов също е писал по темата. AKPC_IDS += [...]
Чудничко! Значи хапването на пържолка и пийването на биричка всъщност си е полагане на труд! Отивам веднага да кажа на шефа.
[...] Сигурни ли сте, че сте осигурени? – Иван Стамболов [...]
Когато физическото лице (Марийка) осъществява стопанска дейност и като такова има личен дневник (лексикон, органайзер, календар в който е писано дори неволно и т.н.). То съответно заплаща определени разходи по поддържането му, в т.ч. закупуване на тетрадки, химикалки, моливи, острилки, коректори, гумички и т.н. В този случай, разходите, както и приходите (доходите) от поддръжката (например тези от Жорко, който даде 5 лв. на Марийка за да надникне в обекта на стопанска дейност) следват данъчното облагане, предвидено в ЗДДФЛ за доходите от съответната стопанска дейност…
Ще ви избода езиците и ще ви изпочупя пръстите, дето говорите и пишете разни злобни постчета срещу неуморните държавни труженици, дето ден и нощ творят за да вържат бюджета на всички нас.
Отивам да внеса предложение за облагане на всички
„Физическите лица, развиващи собствени Органи за дишане (дробове), защото напълно очевидно е, че извършват трудова дейност за свой риск и за своя сметка и подлежат на осигуряване.”
Същите подлежат и на екотакса защото вдишват кислород и издишват въглероден двуокис, а познавам и доста, които изпускат различни метанови газове (като особен вредител посочвам лицето ВП, познат още каго БигБен-а на балканите) и така замърсямат околната среда.
не става ли дума само за сайтове, носещи приход от нещо (реклами и т.н.)?
Не знам… За такива ли става дума? Понеже сложността на тази материя надхвърля интелигентността, с която разполагам, съм публикувал и връзка към страницата, където е публикувана коментираната тук информация: http://news.ibox.bg/news/id_1724256090
Струва ми се, че това е сценка от “Комиците”. Този годсподин може да кандидатства за сценарист в предаването.
Стои , стои па вика : “Чуш-ш-ш”
И това с носа даже без застраховка “Живот” ли? Смел човек, ей, безкрайно смел!
Е, па проявете малко снисходителност към чиляка – жега е и може би е слънчасал, горкия. Според мен се случва и най-добрите.
Колеги, не се дръжте като ощипани ученички, на които са им откраднали лексикона. Във въпросното писмо става въпрос за сайтове (не блогове), на които се публикуват реклами, чрез PPC, affiliate програми или директно договорени реклами със собственик на сайта.
Тоест, когато аз този месец спечеля 1000 лева от релками на интернет сайтовете си, то се предполага, че трябва да платя и съответните данъци, както и при всяка друга дейност носеща ми някакъв доход. В това няма нищо ново. Данъци върху подобни доходи се дължат не от вчера, за да сте толкова шокирани
Никой няма да гони собственици на некомерсиални сайтове.
Или може би сте на мнение, че печалбите от интернет не трябва да се облагат с данъци? Ами да премахнем тогава и данъците върху печалбите от традиционните медии – радио, телевизия, списания, вестници.
И още един път да повторя: никой няма да гони собственици на некомерсиални сайтове, още по-малко НАП ще преследва блог общността.
Колега, позволи ни да се държим като каквото си искаме, включително и като “ощипани ученички”.
Ние просто се забавляваме – нито спорим, нито дискутираме. Ако гледахме на всичко това толкова сериозно, сигурно щях да си направя труда да ти обясня разликата между “данъци”, за каквито говориш ти, и “осигуровки”, за каквито става дума в разискваната тема
Ето писмото на НАП, вътре думата осигуровки не фигурира:
http://www.directory.bg/temp/pismo ZDDFL_24-32-12.doc
http://www.directory.bg/temp/pismo ZDDFL_24-32-12.pdf
http://www.directory.bg/temp/pismo ZDDFL_24-32-12.odt
Ако развиваш трудова дейсност – независимо дали правиш блог и публикуваш реклами в него или жънеш житни блокове, то има законодателство което го регламентира. Не виждам кое е толкова сензационно.
По въпроса с осигуровките открих това:
Катя Кашъмова от НАП: “Ако печелите от блога си, ако е за ваш риск и за ваша сметка, тогава да, вече има самоосигуряване. Може да сте сключили така наречения граждански договор, може да имате сключен трудов договор. Така че тогава пак не е за сметка на лицето.
Ако сте блогър, не работите и никой не ви осигурява, и ви се прииска – можете да си плащате осигуровките, да се самоосигурявате. Законът обаче не ви задължава да го направите.”
@Илиев ,
Данъци – да , но не и осигуровки. Прочети ОУ на адсенс.
Това е форма на наемни отношения, а не на трудови . След като няма труд – не се дължат осигуровки.
Пример :
Имам голям форум , който за движи от модератори и потребители, аз не си мърдам пръста, но прибирам да кажем 1000 лв/месец (примерно) – Мечтата на капиталиста. – Няма положен труд – не се дължат осигуровки – чл. 10 КСО
Т.е. тези доходи са доходи от отдаване под наем, не от положен труд. на Друго място написах следната аналогия :
Аналогията веднага се набива на очи (ама не и за НАП)
Физическото лице Иван отдава под наем на юридическото лице Драган ЕООД 2 кв.м от фасадата на къщата си, за което получава ежемесечен наем.
Драган ЕООД обаче брои колко човека минават покрай къщата на Иван и му плаща на брой минали хора, а не фиксирана сума.
Междувременно Иван си поддържа къщата – чисти , боядисва фасадата от време на време , сади цветя в двора и т.н.
А НАП искат да изкарат, че Иван получава пари (доход) не от наем, а от труда за поддържане на къщата си. А това наистина е голяма глупост.
За доходи от наем, се дължат само здравни осигуровки (те се дължат и при липса на какъвто и да е доход)
Ето продължение по темата:
http://tax.bg/bg/news/view/3546
До това водят игрите на развален телефон. Ако още в началото журналята бяха прочели и цитирали писмото коректно нямаше да се стигне до цялата тази дускусия. :)
Миличките, много са я закъсали. Мислех да си платя домейна с паричките от адсенса, ама ще им и ги дам на тях. За почти един месец съм събрал $0.21. Дано до края на годината да се съберат, за да могат да си купят бензин и да се запалят. :-D
Г-н Илиев,
Ако някой, инфрмиран от моя блог, реши да инвестира и се свърже с мен, дължа ли нещо на НАП за блога? А ако съм го направил с обява в “Позвънете-новини”? Ако на плажа сме говорили за слъчевата енергия и някой се заинтересува?
Така всичко може да се изкара търговска дейност.
@Илиев ,
Пак НАП пиша глупости :)
Данъци – да , но не и осигуровки. Прочети ОУ на адсенс.
Това е форма на наемни отношения, а не на трудови . След като няма труд – не се дължат осигуровки.
Пример :
Имам голям форум , който за движи от модератори и потребители, аз не си мърдам пръста, но прибирам да кажем 1000 лв/месец (примерно) – Мечтата на капиталиста. – Няма положен труд – не се дължат осигуровки – чл. 10 КСО
Т.е. тези доходи са доходи от отдаване под наем, не от положен труд. на Друго място написах следната аналогия :
Аналогията веднага се набива на очи (ама не и за НАП)
Физическото лице Иван отдава под наем на юридическото лице Драган ЕООД 2 кв.м от фасадата на къщата си, за което получава ежемесечен наем.
Драган ЕООД обаче брои колко човека минават покрай къщата на Иван и му плаща на брой минали хора, а не фиксирана сума.
Междувременно Иван си поддържа къщата – чисти , боядисва фасадата от време на време , сади цветя в двора и т.н.
А НАП искат да изкарат, че Иван получава пари (доход) не от наем, а от труда за поддържане на къщата си. А това наистина е голяма глупост.
За доходи от наем, се дължат само здравни осигуровки (те се дължат и при липса на какъвто и да е доход)
Шъ дъ мъ проващати, ама цитираният линк от преждекоментиращият съдържа правописни и фактологически грешки! Значи, аз като счетоводител, таквъз, че и сведущ по въпросите на осигуряването шъ дъ ви рекъ: за да плащате осигуровки върху приходи от такава дейност първо: трубва да се регистрирате в съответното поделение на НАП по местоживеене (ако имате достатъчно мозък бягайте крачета да бягаме в обратна посока), и второ: ако не сте се регистрирали и все пак даващият Ви приходи, вземе, че декларира, че ви ги е дал, вие сте задължени на свой ред да декларирате имате ли аджеба други доходи, по-големи от минималният осигурителен доход. Ако немате такива – покажете им царска конфигурация от три пръста с преобладаващ среден!!! (сори за клишето) Никой не може да ви задължи да внесете осигуровки върху паричките. Остава настрана въпросът с 10 процентния данък, но той, диоколкото разбирам не е предмет на обсъждане :)
Казах!
Защо го дъвчете това осигуряване, след като нападжията не е казал такова нещо в писмото си? :)
Съжалявам, че пак се намесвам, но изглежда г-н Илиев не желае да схване, че не се обсъжда неколкократно споменатото от него писмо, а следният текст:
“Физическите лица, развиващи собствени Интернет сайтове, извършват трудова дейност за свой риск и за своя сметка и подлежат на осигуряване. Това съобщи изпълнителният директор на Националната агенция за приходите Красимир Стефанов, цитиран от tax.bg.”
Г-н Стамболов, като ви гледам блога, няма от какво да се притеснявате за осигуровки и за данъци.
Разбира се, ако от БТК, от тази хубава мастика, и тези хубавите статии от раздел “Реклама” получавате пари, тогава да, определено сте в сивата икономика.
Иначе, ако си пишете за “кеф”, нямате никакви проблеми. За “кеф”, за лексиконите на ученичките и т.н., които пишат дивотии, няма нужда от данъци. Облагат се доходите. Както и осигуряването е върху доходите, които се изкарват.
Така че, това си е нормален бизнес. И да не става съвсем шантаво, това е още от време оно. Не го е въвел нито Сергей, нито Царя, нито Костов, а е от преди бай Тошово време.
Единственото, което казват данъчните, за момента устно, за вашият случай – осигуряването е по желание, защото нямате доход от иначе интересните ви статии.
Коментари като Вашия към “иначе интересните ми статии” са много по-голямо богатство за мен от всеки хипотетичен доход от тях!!! :-)
Не не, не ме разбрахте. Харесват ми ;-))) Наистина ;-))))
Подразних се с примера с ученичките и лексиконите, и по-скоро се подразних не толкова от вашите статии, колкото от начина на чете на Бедров по РеТВ ;-)
А може би… се изнервих… от разни форуми, където се приказват дивотии от рода “Данъчните ни отнемат свободата на словото” и други такива… хайде да не се разпсувам ;-))))
За статиите, наистина са богатство ;-) Но поне докато не е измеримо в пари кеш (или по банка) няма данъци, а осигуровките са по желание.
ех, ама как пиша…. Начинът на четене на Бедров ;-)
Мен пък ме подразни малко намекът, че получавам пари за написаното. Нищо, няма проблем! :-)
Ако не взимаш пари, не дължиш данъци, в края на краищата никой не е измислил как да обложи авторите
авторитет*
В цялата работа има три интересни неща.
ПЪРВОТО е самата статия на Sulla. С такова удоволствие си я прочетох, че не ме интересува особено дали има фактологически неточности и дали е позасилил боите :) Ще ми се повечко от българската публицистика се пишеше така.
____________________
ВТОРОТО нещо е публикацията-повод http://news.ibox.bg/news/id_1724256090 , по-точно нейното заглавие. То предствлява абсолютно доказателство за кретенизма на куп пишлемета, които се праскат, че са “журналисти” (или, боже опази, “редактори”…)
Възможно е на мнозина от тях въобще да не им е ясно, че “блогър” не е синоним на “собственик на уебсайт”. Но има и още по-гадно: може да им е съвсем ясно, и пак нарочно да са натресли “блогъри” най-отгоре. Защото това е ЖЪЛТАТА думичка – оная, която мирише на клюкичка, на скандалче, такива неща. А на тях, милите, основното им “журналистическо” умение е да измислят такива заглавия. И безформеният призрак на “блогъра Атила” изпъпля пак и се надвесва застрашително над кроткото население – този път не отвличайки го в автобуси, а крадейки от здравната каса и пенсиите му… Съспенс, майна!
____________________
И ТРЕТОТО нещо е въпросът защо ТОЧНО тези разяснения на уважаемия г-н изп. директор бяха небрежно дадени, ни в клин, ни в ръкав, ТОЧНО в този момент.
Интересно е колко, според него, са невлезлите в хазната вземания от собственици на уебсайтове, които не плащат данъци и осигуровки върху приходите си от тези уебсайтове? И защо смята, че трябва да посвети нарочно изявление ТОЧНО на тази микроскопична частица от сивата икономика? За да повиши събираемостта на държавните вземания и да запълни спешно дупката в бюджета, може би? Айде бе!!!
Освен това не ми стана ясно това изявление по инициатива на въпросния г-н ли е, или е отговор на нечий въпрос. Ако е първото, защо се занимава с глупости, вместо да решава проблемите с несъбираемото ДДС, примерно. Ако е второто, кой, кога и в какъв контекст е задал въпроса. Любопитно би било да се знае.
Не мога да не забележа, че такова наглед разсеяно изявление се появява именно когато си пролича, че интернет общността въобще не смята да заспива зимен сън, удовлетворена от резултатите от изборите. Точно обратното: в последните седмици стана съвсем ясно, че абсолютно всичко се следи и коментира; и че ако новите парламент и правителство могат да разчитат на някой и друг месец комфорт от страна на медиите, те в никакъв случай не могат да се надяват на подобно нещо от страна на сетивата и перата на гражданското общество, населили Мрежата.
Много се надявам това ДА НЕ Е опит за скръцване със зъби. Демек, като си пишете, драги деца, хапливите коментарчета, не забравяйте за данъчния. Защото той винаги може да почука на вратата и да ви пита дали сте си платили данъците и осигуровките върху 100-те долара, които сте изкарали от адсенса миналата година.
Надявам се да не е това идеята. Защото ако е, интифата очевидно е от горните етажи на властта, няма откъде другаде да бъде. А ако е така, значи с тия горни етажи ни предстои много сериозно да си мешаме капите. Което няма да е от полза за никого.
P.S. Някой сигурно ще каже, че съм прекалено подозрителен. Нищо, предпочитам да е така, и след време да ми се смеете всички, вместо да се окажем изненадани.
Прекалено си подозрителен батка ;-)
Всъщност…. каква е разликата между блогър и собственик на уебсайт? Първият кара с Уордпрес, а вторият с Джумла или Друпал?
А повярвай ми, Краси Стефанов хал хабер си нямаше, че ще тръгне такова нещо…
http://metafrasiorg.blogspot.com/2009/07/blog-post_21.html
Мда. Ще плащаме. Този месец заработката ми от Гугъл Адсенс е точно 2 лв, а от Е Таргет точно 0,48 лв. С тези пари аз съм користен богаташ защото мога да си купя например клечка кибрит, с която да пална прага на някой данъчен дерибей.
@ Преслав Недев:
Като почетох още насам-натам – в случая най-вероятно си прав :) Явно въпросното изявление е всъщност писмо-отговор на някакво запитване, при това още от началото на април. Макар че не става ясно чие е запитването.
Но това не означава, че съображенията ми като цяло не са валидни.
Като стана дума за журналистиката и “разваления (пожълтелия) телефон”:
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2320931
“24 часа”: Облагат блогърите с данък
25.07.2009 10:07
От НАП са изготвили специална инструкция за облагането с данък и са наредили проверка на всички сайтове
Всеки блогър, който получава доходи от това, че дава сайта си за реклами или посредничество, трябва да плаща данъци и осигуровки, съобщава “24 часа”.
Вестникът се позовава на инструкция на Националната агенция за приходите (НАП), качена на сайта на ведомството.
Източници на изданието от приходната агенция са доверили, че веднага след изготвянето на инструкцията била разпоредена пълна проверка на сайтовете в мрежата, за да се види кой рекламира и дали посланията имат връзка с дейността на блогъра или не.
В “24 часа” поне някой от редакторите прекрасно знае, че “собственик на уебсайт” въобще не е същото като “блогър”. Но вкусната жълта думичка е използвана повсеместно и без притеснение – значи, ЦЕЛЕНАСОЧЕНО и СЪЗНАТЕЛНО.
Новият момент е, че НАП били “наредили проверка на всички сайтове”. Мхъм… чудно ми е, първо, дали имат ресурс да го направят: “всички сайтове” съвсем не е толкова безобидно число. Или това е просто основание да бъдат “проверени” НЯКОИ сайтове?! И второ, ако все пак го направят, дали евентуалните приходи от неплатени данъци и осигуровки ще покрият направените разходи за издирване на нередовните платци?
Много подозирам, че тази”проверка” е димка. Но същественият факт е, че е пусната. За мнозинството от читателите тази “новина” значи, че гадните и потайни Интернет престъпници (“блогъра Атила”) предстои да бъдат подгонени и извадени от дупките им на светло.
Tова обаче е преди всичко послание към бъдещата власт – подсказващо, че ако ВАЦ-овските медии могат да й бъдат полезни с гонка срещу неудобното говорене, те са готови.
Нищо ново, нищо изненадващо. Просто оферта. Нагледен пример за български политически маркетинг в медийната индустрия.
Преславе, айде кажи сега дали съображенията ми от по-горе не са валидни ;)
Между другото, порових ей-сега из сайта на НАП и не намерих никаква подобна “инструкция” (пък нали уж била публикувана там, според любимия на цял народ вестник).
С удоволствие научавам, че за пореден път НАП си чете данъчния закон тъй, както дяволът чете Евангелието. Открай време те считат, че законът е някакво словоблудство – меродавни са само техните инструкции. Ето и някои казуси, които задавам на студентите си, макар и с пояснението, че според ЗДДФЛ освободени от данък са само необлагаемите доходи /яко, нали!/:
1. Намерих на улицата пред нас 10 000 лева и като почтен човек предадох портфейла в полицейския участък, протколираха случая и след доста време, тъй като не намерили чии са, ми дадоха 2500 от тях.
2. Изиграх партия шах с г-н Стамболов. Залогът беше 10 000 лв. Победих и той почтено плати.
3. Майка ми е едра реститутка. Ежемесечно ми превежда по банков път 300 лв. т.е. 3600 лв. годишно, защото й почиствам жилището.
Имам законовото задължение и огромното желание да платя данък върху тези 16100 лв., но никъде в годишната декларация не открих страница, където да ги отразя. Какво да правя?
Поредният ъплоуднат постинг за делитване е също толкова приятен за четене, колкото и всички други преди него, но не достатъчен, за да оправи лошия вкус, който оставя истерията по блоговете. Всеки път ми е адски неприятно да гледам как хората пренапрегнати, с нерви опънати като струни, свръхреагират преди да са разбрали за какво става дума. Особено ми е неприятно да гледам също така как медиите се възползват от тази особеност на аудиторията си, за да стресират народа с все по-бомбастични заглавия.
@ Остап Бендер:
За опънатите нерви си прав. Но има достатъчно причини да е така, тъй че е нормално. И е добре да си личи, че нервите са опънати. Действа (поне донякъде) отрезвяващо на тези, за които се отнася.
Друг е въпросът, че повечето от реакциите са по-скоро инстинктивни (knee-jerk reaction, дето викат ингилизите). Вярно, добре би било да са по-премислени. От друга страна, по-добре инстинктивни и неточно адресирани, но моментални и ясни реакции, отколкото половинчати, много закъсняли или никакви.
А относно бомбастичните заглавия, там въпросът е малко като за кокошката и яйцето: дали първо медиите трябва да реверсират процеса на повсеместно пожълтяване, който ги е обхванал, или първо ние трябва да престанем да им се вързваме. Виж, това вече си е дилема :)
Не съм съгласен, че моменталните реакции са по-добри макар и неправилни. Така докато обясниш на народа какви ги върши и току виж станало късно.
Всеки човек има глава на раменете си и е длъжен да мисли, а не да се подава на масови истерии.
Малко късно се включвам… И то заради малоумщината на 24 часа… впрочем не им е за първи път – разбрали, недоразбрали, цвъкнали нещо, ама бомбастично. Такава статийка като тяхната по би прилягала на в.Уикенд или някое друго такова издание. Особено частта с измислените им източници.
Накратко, къде е проблемчето – проблема е на тези собственици на сайтове или блогъри (ако правим делението), които вграждат код на Гугъл Адсенс, Изитрейдър, Ейч ти ти пул и други такива програми.
Работата е в това, че тези хора трябва да предвидят евентуално един такъв удар от данъчните, защото каквото и да си говорим, в масовият случай един блог или сайт трудно изкарва 70 лв на месец. А един заядлив данъчен спокойно може да реши да приложи закона както трябва, а не да си затвори очите. И за съжаление контрааргументи против задължителното осигуряване трудно ще могат да се извадят, поне аз не виждам за момента. И евентуално ако се извадят… ще дойде една дълга съдебна битка, да се докаже кой е за и кой е против.
На Даскала въпросите ;-)))))) Има къде да се декларират тези доходи ;-)
Накратко:
1. За намерените пари и наградата после за тях. На прима виста, без да знам има ли документи от ченгетата – декларират се като други доходи.
2. За партията шах с г-н Стамболов ;-) Колкото и шантаво да звучи, за момента това са необлагаеми доходи (чл.13 ал.1 т.21 ЗДДФЛ), спокойно безданъчно и безрисково от неудобни въпроси можете да си ги харчите без да ги декларирате никъде. Разбира се, ако желаете да платите данък (не познавам такива хора, но все пак) може да се декларират и обложат като в предходната точка.
3. За паричките за почистване на имотите – декларират се като стандартен граждански договор. Има малко бюрокрация в случая, но тя не касае вас, а майка ви – трябва да се регистрира в Регистър Булстат като осигурител (независимо, че за парите, които получавате месечно няма осигуровки), просто заради една глупава справка – за изплатени суми на физически лица, която тя трябва да подава. Данъчните уж правят засечка с вашата декларация и с тази нейна справка.
[...] Сигурни ли сте, че сте осигурени? [...]
а я и незнал…
а мне нравится)
„Физическите лица, развиващи собствени Интернет сайтове (блогове), извършват трудова дейност за свой риск и за своя сметка и подлежат на осигуряване.”
Този текст не ми е много ясен нещо, но като гледам как се развиват нещата, утре може да измислят и нещо ново, например да си плащаме, че дишаме, че мислим, че се опитваме да оцелеем и т.н. :)