Кой увеличава пенсиите? „Президентът!” – ще отговори будният ни народ, народът възродени, защото така са го учили в предишни предизборни кампании. За съжаление обаче не президентът увеличава пенсиите, защото, ако беше той, досега да ги е увеличил, нали така, любезни пенсионери? Или ще го наречете лъжец? Следователно ги увеличава някой друг. Вчера, гледайки телевизия, попаднах на една много сериозна кандидатура за отговор на поставения въпрос. Един клип на БСП, който казва: „БСП ще увеличи вашата пенсия”. Силно твърдение. Каква е неговата логика ли? Ами тази, че социалистите са социални и социалните въпроси са по тяхната част, а пък пенсиите, доколкото са вид нетрудови доходи, са един съвсем социален въпрос. Друг е въпросът, че според мен социалистите са толкова социални, колкото Анастасия Мозер е земеделка с мотичка в ръка, но този въпрос не е пенсионен и няма да се занимаваме с него. Вместо това да се запитаме как БСП би увеличила пенсиите. Откъде ще вземе тя пари за това? Нали стопанската дейност е забранена на партиите и те нямат никакъв законов начин да създават принадена стойност, тоест „пари прим” според Енгелсовата политикономия? И след като не могат да създадат „пари прим”, откъде ще ги вземат, за да увеличат пенсиите? Не, не казвайте, че ще ги откраднат! Те не са такива хора!
Те ще ги преразпределят. В глобален план една от фундаменталните разлики между лявото и дясното е тази, че дясното създава блага, а лявото ги усвоява, като в процеса на това усвояване една част задържа за себе си, а друга, по-малка, преразпределя към крупни маси от относително нуждаещи се хора, които обаче имат пренебрежим принос към създаването на благата. Или иначе казано, посланието „БСП ще увеличи вашата пенсия” е сбит вариант на внушението „БСП ще вземе откъдето може и от когото има и ще ви даде на вас под формата на още два лева месечно, че да целувате ръка”. Всъщност, като се замисля, ако бях пенсионер, нямаше да имам нищо против една Партия – Робин Худ да причаква имащите по кюшетата, да им изтръсква стотинките и да ми ги дава на мен под формата на социална грижа. А когато Партията – Робин Худ изтръска имащите до последно и вече няма какво да им вземе, тоест няма вече какво да ми даде на мен, тогава аз ще изляза да хлопам с празната си пенсионерска тенджера по улиците.
В цялата работа с пенсиите има един скромен герой, за когото никой нищо не казва в предизборните кампании. Съществуването му се премълчава може би заради това, че обществото не го обича много. Обществото се срамува от него. За обществото той е един материално осигурен егоист, който не страда, не се тревожи и от чешмата у тях тече мед и масло. Това е българският работодател, известен в миналото като „експлоататор”. Пенсионната система в България е солидарна. Тоест пенсионираното поколение получава пенсиите си от осигурителните вноски на работещото поколение. Когато работещото поколение се пенсионира, то няма да харчи парите, които е изработило, защото те отдавна ще са похарчени от предишното поколение пенсионери, а ще разчита на осигурителните вноски на следващото работещо поколение. Видно е, че за да функционира тази система, е необходимо да има непрекъснат поток от постъпващи осигурителни вноски. Тези осигурителни вноски са възможни само когато хората се трудят и създават принадена стойност в една организирана от работодателите система, част от която е и пенсионното осигуряване. Управлявайки паричните си потоци, работодателите формират печалба, резервни фондове за реинвестиция, работни заплати, данъци за държавата, социални и здравни осигуровки и пенсии за пенсионерите. Ето кой дава пенсиите, не е друг. Но пък работодателите рядко и на малко места по света симпатизират на левите партии и затова левите партии си отмъщават, като казват, че пенсиите идват именно от тях, а не от работодателите, каквато е истината.
Да живей принадената стойност! Да живей капитализЪмът!
Tags: бсп, избори, пенсии, принадена стойност, пропаганда
То пари може и да има, но желание за реално увеличение със сигурност няма.
Последните 2-3 години ми направи впечатление, че винаги имаше внушителен бюджетен излишък, като преди 3 години да речем беше близо 2 милиарда(9 нули след двойката), тоест ако приемеме всички икономически лакърдии как по икономически показатели БГ е номер 1 в света, крайният резултат би трябвало да е точно този – един куп излишни пари за разпределяне. И какво стана, нови мерцедеси, нови бмв-та, учителите да го духат, лекарите да го духат.
Преди време един еврочиновник обясни каква е разликата м/у БГ и Италия. Там ще открадне 10-15%, но останалото ще отиде по предназначение, докато тука ще открадне всичко и ще задели 2% за ПР.
КОЙ УВЕЛИЧАВА ПЕНИСИТЕ?А?
казвате:
пенсиите, доколкото са вид нетрудови доходи, са един съвсем социален въпрос
Откъде на къде? Сегашните пенсионери са основно ТРУДОВИ ХОРА, създали това, което сега гладниците и маскарите от всички цветове алчно грабят…
По какъв начин това, че пенсионерите са трудови хора, което никой ни най-малко не оспорва, влияе на истинността на твърдението, че пенсиите са нетрудови доходи? Те не са пряк резултат от процес на създаване на материални блага. Такъв резултат са заплатите, от които са отчислени парите за пенсиите, но не и самите пенсии.
Ако един трудов строител построи къща и я даде под наем, тези му доходи също ще са нетрудови, без да правят нетрудов самия него. Искрено се надявам да се съгласите с това.
esvetka, дълбоко в същината си написаното от теб е вярно. Но в български условия не е, уви! Пенсионните фондове, натрупани от тези трудови хора, бяха похарчени до стотинка в периода 1988-1989, за да покрият огромния за страната ни външен дълг, натрупан в следствие на безумно създадената индустрия и все по-голям ламтеж за лукс на по-първите хора от Партията. В периода 1990-1992 същите фондове (междувременно наново създадени) бяха безжалостно окрадени пак от същите хора (този път в съучастие с техните верни синове и дъщери, както и по-близки приятели). А в периода 1992-1997 хиперинлацията, създадена и поддържана пак от същите, стопи новите, за пореден път създадени, пенсионни фондове… Тя, хипер инфлацията, стопи и спестяванията, застрахователните влогове, заплатите, морала и желанието за живот на всички българи. Но, това беше вчера. А как е днес? А днес, уважаема esvetka, същия този алгоритъм учудващо се повтаря. Даже участниците са същите. Уж и потърпевшите са същите, ама пак сляпо вярват на довчерашните си душмани… А утре пак някой друг ще ни е виновен.
мда, малкият и среден бизнес не ходят по митинги и не хлопат с тенджери…
Аз съм от тези с “нетрудовите доходи” от наем на къща. Построяването й ни костваше 30 години труд. Поддържането й сега струва много средства и грижи. За да печелиш от нещо, трябва да работиш, както се работи за реномето на всяка търговска марка. Плащам си данъците, както плаща всяка фирма. Е, какво нетрудово има в работата на наемодателя?
Найденова, пиша го бавно, за да го разбереш (ирония) :)
“Нетрудови доходи” е термин от законодателството на НРБ. Имат се предвид всички доходи на гражданите, които не са получени от заплата.
Защо авторът е използвал този термин? Ами доколкото съм го чел, май пак си служи с ирония. И май пак има хора, които не я разбират :)))
Благодаря, 100jan, макар и по-тъпичка – вдянах! Ще си го повтарям всяка сутрин, за да не го забравя ;-)))
Мисля, че е редно към параграфите, третиращи купуването на гласове, да се добави алинея, която да криминализира думата “пенсия” в предизборните платформи. Това на шега. Иначе нещата у нас са се забатачили още през 50-те години, когато нашата славна Партия успява окончателно да сложи ръка на пенсионните фондове. След което всичко се развива по гореописания сценарий. Едва последните години почна някаква плаха пенсионна реформа, но докато даде плодове, ние ще сме малки весели и безгрижни облачета. А дотогава “пенсии” ще действа като зелената лампичка, а “чорбаджията-изедник” като червената. Единствената ми утеха, че при този начин на живот, едва ли ще дочакам пенсия…
Прав си, Lucius. Затуй дец/ла трябват, а не думи. Мислех си какво желание ми се иска да ми сбъдне Серж Станишев. Искаааам, искаааам, искам колело. Пу за мене. Айде Серго, захващай се.
Интересно е, че всеки разбира взаимовръзките и последиците от обещания-изпълнения и функционалността на системата за финансиране на възрастните поколения. Но още по интересно беше, когато много хора щяха да гласуват, а се оказа, че не чак толкова много са. Говоря за изборите за EU парламент. Най-вероятно не са знаели, че резултатите стават публично достояние и тогава виждаме кой-какво. Та ако ми позволите г-н Стамболов да Ви цитирам и в същото време питам „какво правим, аджеба?!”. Аз знам… надявам се и Вие да имате отговор.
ПС поздрави за тази статия, харесва ми
[...] Кой увеличава пенсиите? [...]