Comments on: Луканка без холестерол

By: dadam

dadam — Wed, 25 Mar 2009 18:00:07 +0000

Аз друго се чудя. Има ли право някой да нарича нещо без холестерол – Луканка?

By: Иван Стамболов · Да видим дали ще се намеси КЗП

Иван Стамболов · Да видим дали ще се намеси КЗП — Tue, 24 Mar 2009 18:43:16 +0000

[...] to feed ‹ Луканка без холестерол • Телевизионна благотворителност [...]

By: Надя Славова

Надя Славова — Tue, 17 Mar 2009 08:25:22 +0000

Малко offtopic – наскоро видях нискомаслено масло в хранителната верига. Просто се чудех – за какво ли се използва?

By: Albena

Albena — Tue, 17 Mar 2009 07:36:19 +0000

Мдам, това си е заблуждаваща реклама, както и нелоялна търговска практика :)))) и… подлежи на санкция от КЗП :)

By: Иван Стамболов · Да видим дали ще се намеси КЗП

Иван Стамболов · Да видим дали ще се намеси КЗП — Sun, 15 Mar 2009 19:06:18 +0000

[...] Subscribe to feed ‹ Луканка без холестерол [...]

By: photonik

photonik — Sun, 15 Mar 2009 17:38:22 +0000

Както винаги – аз пак на опашката (ама по-добре на нея, отколкото под нея). Новината на sulla ме хвърли във възторг и вече реших с какво ще заменя меда, киселото мляко и уискито, за да надживея орлите. Тутакси отидох на сайта на Меком – и верно – така си пише: луканка Биволска, Съдържание: Биволско месо, черен пипер, подправки. Но понеже никога не съм се смущавал да си призная, че съм прост, реших да попитам едно академично светило в областта на говедовъдството дали това е вярно. Отговорът беше искрен смях – със сигурност холестерол няма в зелето например, но не и в животински продукт. Там може да има само намалено съдържание на холестерол. Та в този ред на мисли се сещам ето за това:
Чл. 38. (1) Заблуждаваща е всяка реклама, която по какъвто и да е начин, включително по начина на нейното представяне, подвежда или може да подведе лицата, до които е адресирана или достига, и поради това може да повлияе на тяхното икономическо поведение или по тези причини нанася или може да нанесе вреди на конкурент.
…както и за това:
Чл. 35. (1) Когато установи, че рекламата е заблуждаваща, непочтена или неразрешена сравнителна реклама, председателят на Комисията за защита на потребителите издава заповед, с която:
1. забранява разпространението на рекламата, преди да е станала публично достояние, когато рекламата не е разпространена още, но разпространението й е предстоящо и неизбежно;
2. спира разпространението на рекламата.
(2) Председателят на Комисията за защита на потребителите може да задължи рекламодателя да докаже съдържащите се в рекламата твърдения, а при сравнителна реклама – да разпореди представянето на доказателствата да се извърши в определен от него кратък срок.
(3) Председателят на Комисията за защита на потребителите може да разпореди на рекламодателя и/или рекламната агенция да огласи за своя сметка и по подходящ начин заповедта по ал. 1 или част от нея, както и съответната коригирана реклама.
(Закон за защита на потребителите)

By: Лъчезар П. Томов

Лъчезар П. Томов — Sat, 14 Mar 2009 20:41:29 +0000

Как така кислородът да е анти-ОКСИдант, все едно времето да лекува старостта :D

By: Lithium

Lithium — Sat, 14 Mar 2009 20:31:57 +0000

Спомням си една тв-реклама на минерална вода, която твърдеше че кислорода е антиоксидант. Наскоро ми показха друга, която твърди същото за озона. Интересно по кой закон могат да бъдат осъдени? Крайно време е някой да го направи!
И като стана дума за антиоксиданти – обърнете внимание на на колко етикети вече пише “окислител” вместо подкислител или регулатор на киселинност. Разликата е от небето до земята и е показателна за химическата грамотност на преводачите. Да на намесвам и бисери от сорта на “содиев” сулфат и т.н. :|

By: Тодор Павлов

Тодор Павлов — Sat, 14 Mar 2009 16:30:58 +0000

Образователната ни система от край време бълва умствени анорексици – примери много. Та реклами като гореописаната бяха само въпрос на време да се появят.

By: admin

admin — Sat, 14 Mar 2009 14:09:51 +0000

Особено важно е първо да заслабне умствено, към което е насочена впрочем и цялата политика в образованието и науката.